1、劉備靠諸葛亮才能僥倖建立了蜀國。

這是演義給大家帶來的最大誤解，魯迅先生也曾評說諸葛亮：多智而近妖。故而，首先要明確一點，演義把諸葛亮寫得過於重要，歷史上諸葛亮在前期並沒那麼重要，劉備死後，後主劉禪繼位，諸葛亮總攬朝政，撐起了整個蜀國，這時候確實非常重要。火燒博望坡、火燒新野、舌戰羣儒、借東風、草船借箭等等都是虛構的，劉備的蜀國，是靠自己以及團隊力量打下來的，諸葛亮只是團隊的一份子罷了。劉備攻打西川帶的謀士是龐統，劉備攻打漢中帶的謀士是法正，相比於出謀劃策，諸葛亮更擅長治國理政。當然，這並非黑諸葛亮，從整體來看，諸葛亮對劉備集團的貢獻肯定是數一數二的。

2、劉表多次讓荊州給劉備。

一次也沒，這完全是演義的曲解，歷史上劉表並不是一個弱者，他威震荊州的時候曹操劉備還在打雜呢。只不過劉表年邁，沒有進取之心了。劉備到了荊州後，劉表其實一直提防着他，巧妙利用他去前線新野、樊城禦敵，並沒有讓劉備直接接觸到荊州的政治經濟中心，又怎麼可能自願讓荊州給劉備呢。

劉表

3、魏延腦後有反骨。

演義對魏延並不友好，從頭到尾，一直都認爲魏延這個人不夠忠心，本性逆反。其實不然，魏延是一員良將，蜀國除了“五虎將”之外，就數他最牛逼了。魏延從頭到尾，對劉備對蜀國都是很忠心的，只是他性子直，和文官楊儀鬧翻了，被強加上了謀反的罪名。

4、黃忠英勇死於伐吳之戰，張苞關興在伐吳戰場上所向披靡。

夷陵之戰被演義改動了很多，富池口兵敗基本是虛構的，黃忠其實並未參加伐吳之戰，至於張苞關興也都沒有參加，歷史記載張苞早夭，關興也英年早逝。真正參加伐吳之戰的將領是張南、馮習、傅肜等等。

黃忠

5、曹真是個大蠢貨。

演義黑曹真黑得也很過分。其實曹真是有真本事的，諸葛亮前幾次北伐，都是曹真負責去禦敵的，張郃也是他派去的，命令郝昭把守陳倉也是他的意思。

6、十八路諸侯起兵抗董卓。

滿打滿算也沒有十八路諸侯，歷史上孔融、陶謙、馬騰這些人應該是沒去的，更別說什麼溫酒斬華雄、三英戰呂布的劇情了，都是虛構的。

呂布

7、關羽過五關斬六將，離開曹操回到劉備身邊。

歷史上關羽確是費盡周折纔回到了劉備的身邊，但是並沒有“過五關斬六將”。孔秀、卞喜、韓福等等將領都是演義虛構的，情節雖是附加的，但關羽的忠心絕逼天地可鑑。

8、關羽大戰黃忠、許褚裸衣戰馬超，張飛夜戰馬超。

大家肯定很喜歡討論三國將領中誰誰誰武力最強，有的說趙雲第一，有的說呂布第一等等，但其實歷史上並沒有這麼多打鬥場面，並無史書記載關羽和黃忠動過手，張飛夜戰馬超也未提及。

許褚

9、劉備託孤於諸葛亮，對諸葛亮是完全信任的。

千萬不要有這種單純的想法，永遠要記住，劉備是君，諸葛亮是臣，君要臣死臣不得不死。劉備對諸葛亮並不完全信任，安排李嚴爲副手，“如其不才，君可自取”八個字從某種意義上其實是在威脅諸葛亮。

10、諸葛亮罵死了王朗。

王朗表示一臉懵逼，翻遍史書，並沒有王朗親臨前線的任何記載，說幾句話就把人搞死，更是不可能的事。王朗是三國時期著名的經學家，與其子王肅同爲經學大家，著有《周易傳》、《春秋傳》等等文集。

--覺得好，分享哦。--

—end—

給大家推薦一個我朋友（95新媒體撰稿人）的公衆號，她的文章可扎心可犀利可治癒，帶你用獨特的視角看世界。快和我一起關注她吧！