古代開國皇帝都很難解決功臣的問題。在解決不了的情況下，皇帝一般都會採用粗暴野蠻的“殺功臣”的辦法，從而造成一幕幕悲劇。

但是，當歷史發展到朱元璋的時候，其實已經有了可以借鑑的成功經驗。北宋初年的時候，趙匡胤用“杯酒釋兵權”的方式，解除了功臣們的兵權，並且讓他們安度晚年。

（杯酒釋兵權）

既然已經有趙匡胤“杯酒釋兵權”這樣的成功案例，爲什麼朱元璋沒有學習趙匡胤的做法，做到沒有殺伐地處理功臣問題，而是要攪起一片腥風血雨呢？

而且，朱元璋和趙匡胤的情況還比較相似，趙匡胤之所以能夠成功地解除大將們的兵權，是因爲這些大將們都是趙匡胤的“義社兄弟”，趙匡胤對這些“義社兄弟”們進行情感綁架，那些“義社兄弟”們沒有辦法，因此纔不得不交出兵權。

其實朱元璋也可以這麼幹。那些開國功臣，無論是胡惟庸、李善長、藍玉、常遇春、徐達等等，也都是他出生入死的好兄弟。對於這些好兄弟，他完全可以和他們講明情況，像趙匡胤那樣告訴他們，自己喫不好飯睡不着覺，害怕有人擁戴他們當皇帝，對自己構成威脅。因此，最好的辦法就是，請這些兄弟們幫個忙，多拿些銀錢和田產，回去養老。同時再向他們作保證，他們的兒子兒孫，將來可以繼續在朝中爲官，不會虧待他們。

如果朱元璋這樣和開國功臣們說，相信那些開國功臣不敢不答應。而且如果他們不答應，朱元璋有言在先，那時候要打擊這些不想丟權的諸侯們，他也就顯得理直氣壯，不會被後世詬病了。

而且朱元璋這樣做，比趙匡胤會更成功。趙匡胤通過“杯酒釋兵權”，解除了大將的兵權。但是卻也削弱了軍隊的領導力，使得宋朝的大將得不到培養，大將和士兵的聯繫受限，因而整個軍隊的戰鬥力不強。但朱元璋實行的“藩王制度”，他的軍隊都在藩王手裏，不在大將手裏。雖然這些藩王掌兵，會造成內亂。但是至少整個國家的戰鬥力不弱。在保家衛國的問題上，不會比宋朝差。

（朱元璋）

那麼，朱元璋爲什麼不有樣學樣呢？

我認爲，朱元璋之所以沒有像趙匡胤那樣搞，最關鍵的原因，是他想要剝奪的權力，與趙匡胤想要剝奪的權力不一樣。

趙匡胤想要剝奪的權力，其實只是武將的兵權。趙匡胤之所以要剝奪武將的兵權，是因爲他要打破五代以來的歷史循環。

從五代後唐開始，先後經歷了後唐、後晉、後漢、後周及北宋建立，這些朝代的更迭，幾乎全都是武將權力太大，奪取了皇位。大將李嗣源被士兵擁戴，奪取了皇帝李存勖的皇位。大將石敬瑭聯合契丹，奪取了後唐皇帝李從珂的皇位，建立後晉。大將劉知遠奪取了後晉的皇位，建立後漢。大將郭威奪取了後漢的皇位，建立後周。大將趙匡胤奪取了後周的皇位，建立北宋。

對於趙匡胤來說，他認爲對皇權最大的威脅，就是大將的兵權。他認爲確保國家穩定最重要的事情，就是有能力的大將在軍隊中的權威太大。如果有能力的大將，在軍隊中的權力太大，那麼對國家肯定是一個威脅。而且他還認爲，只要解除了這個威脅，最終國家就能保持穩定。

（朱元璋）

但是朱元璋想要剝奪的權力，可不是簡單的兵權，除了兵權以外，還有政權。在他看來，就算是文臣，就算手裏沒有兵權，如果行政權力太大，依然會對皇帝的皇位構成威脅。

實際上，朱元璋雖然本身沒有什麼文化，但是他對古代王朝社會各種可能對皇權產生威脅的因素，都有深刻的理解，而且做了針對性的措施。比如爲避免外戚及後宮干政，他特別規定皇室子弟的妻子要從民間採選。還有，他爲了避免宦官專政，又特別在皇宮中插了一塊鐵牌，在鐵牌上寫上禁止宦官干政這樣的文字。爲了避免藩王威脅中央，他也做了很多規定。

除了這些外，朱元璋還害怕權臣專政。雖然事實上，隨着中國古代社會中央集權的加強，宰相的數量越來越多，宰相的權力逐漸被稀釋。但是，朱元璋依然不放心。

由此可見，朱元璋所謂的“殺功臣”，實際上和趙匡胤、劉邦等人的“殺功臣”都是不一樣的，他不僅僅是爲了剝奪兵權，還想要徹底解決各種可能對皇權構成威脅的問題，重點是權臣專政的問題。而朱元璋的做法，先是打擊胡惟庸、李善長、楊憲、汪廣洋這樣的宰相，發展到最後乾脆取締了宰相的職位。因爲他發現，無論他殺多少宰相，都不能解決宰相會專權的問題。

明白了這個道理，我們就明白，朱元璋爲什麼不會“杯酒釋兵權”了。因爲這個辦法，根本就解決不了他的問題。

（參考資料：《明史》《宋史》等）

相關文章