鳳凰網財經訊 6月2日，針對萬隆（上海）資產評估有限公司（以下簡稱“萬隆評估”）發佈的《有關〈江蘇如皋數十億國資流失謎團四大疑點亟待釐清〉一文嚴重失實的聲明》，江蘇賽麟發佈聲明稱，萬隆評估上述不實聲明，利用評估報告委託方並非江蘇賽麟的4家非國有股東這一點，否認其爲相關車型所做出的評估報告，嚴重誤導公衆，爲江蘇賽麟的社會評價造成極其惡劣的負面影響，導致江蘇賽麟名譽嚴重受損。

天眼查顯示，江蘇賽麟註冊資本爲100億元，大股東爲南通嘉禾，持股33.42%，其餘4位股東爲外商獨資企業，共持股66.58%。2016年，江蘇賽麟前身“如皋市高新技術創業服務有限公司”以增資方式引入4家外資企業股東，由國有獨資公司變更爲非國有控股公司。

據北京商報報道，今年4月27日，一封來自江蘇賽麟前法務員工喬宇東對江蘇賽麟董事長王曉麟的實名舉報信，讓江蘇賽麟成爲焦點。舉報信中，喬宇東認爲，王曉麟實際控制的江蘇賽麟4個外資企業股東，系以“虛假技術出資”作價66億取得江蘇賽麟股份。

據瞭解，王曉麟66億元“技術股”的評估依據是萬隆評估及中環松德的評估報告。然而，萬隆評估的一份聲明，卻讓此事再起波瀾。

5月20日，萬隆評估在官方網站發佈《有關〈江蘇如皋數十億國資流失謎團四大疑點亟待釐清〉一文嚴重失實的聲明》稱，公司從未出具過《如皋積泰電動汽車有限公司擬以其持有的無形資產出資項目評估報告》，也從未對“如皋積泰電動汽車有限公司所持有的委估無形資產”出具過任何資產評估報告，且從未接受過江蘇賽麟4個非國有股東的委託就“擬以其持有的無形資產出資項目”出具過任何資產評估報告。

對此，江蘇賽麟在6月2日的聲明中駁斥稱，前述評估報告由萬隆評估交付，簽字頁均加蓋有萬隆評估的公司公章，萬隆評估當時的法定代表人“劉宏”的簽名，以及兩名供職於萬隆評估的註冊資產評估師“黃輝”、“方繼勇的簽字和印鑑。此外，前述評估報告還附有由萬隆評估加蓋公章、並有兩名註冊資產評估師“黃輝”、“方繼勇”的簽字和印鑑的“註冊資產評估師承諾函”、“評估機構資格證書”、“評估機構企業法人營業執照”“簽字註冊資產評估師資格證書”。