愛奇藝《慶餘年》超前點播案一審結果近日出爐。北京互聯網法院判決，被告愛奇藝需向原告提供其原享有的黃金VIP權益15天，並賠償原告公證費損失1500元。

有意思的是，愛奇藝輸了官司，但一點也沒有“嘴軟”。其在官方微博上的回應對己方的行爲毫無道歉之意，反而感謝一審法庭“肯定超前點播模式本身並無不妥”。這樣的態度擺在眼前，指望愛奇藝會在短時間內積極整改，把消費者利益放在第一位，無異於“天方夜譚”。

不光是愛奇藝，消費者苦視頻網站“花樣百出”的各種權利侵犯已久。就如超前點播，自2019年8月騰訊視頻獨播劇《陳情令》開啓付費超前點播模式至今，10個月來，各大視頻網站都在熱門劇集的播出上使用過付費超期點播模式。今年4月的一份數據顯示，已有不少於19部劇集啓用了付費超前點播模式。

超前點播明明遭遇巨大爭議，但各大平臺仍舊我行我素，可見，它們就是要讓消費者漸漸“習慣”這一付費模式。

視頻網站的“套路”，也不止超前點播這一種。比方說，VIP會員免廣告權益也漸漸變了味：打開某一視頻後，呈現屏幕的廣告由曾經的商業廣告，變成了站方的VIP劇集推薦，這種推薦實質上也是廣告。花錢開會員看廣告，本質上和花錢開會員還要另付費看點映並無二致。

此外，在《復仇者聯盟4》電影熱播後，很多影迷紛紛充值愛奇藝會員重溫漫威系列電影，但隨即遭遇尷尬——視頻網站漫威電影版權到期全線下架，並不對會員進行補償。

“套路”越多，越是顯示出視頻網站的店大欺客。雖然說這兩年視頻網站營收下滑是事實，從市場角度出發，企業逐利也無可厚非，但這不意味着消費者應該成爲待宰羔羊，由着視頻網站變着法子薅羊毛。對消費者而言，在線觀劇觀影並沒有太多選擇，各大視頻網站同質化對待會員的表現，實際上也讓本可以自由選擇的在線觀影觀劇市場成爲賣方市場。在這樣的市場環境下，消費者是難以撼動視頻網站的。

愛奇藝等視頻網站更應該注意的是北京互聯網法院的明確表態——“商業模式的健康發展和運行是建立在遵循商業條款、尊重用戶感受，不違反相關法律規定的基礎之上”。如果視頻網站都不把這句話當回事，那麼下一種欺負消費者的奇葩付費模式，就不會離我們太遠。

當然，告贏愛奇藝的個案，或許能鼓勵更多消費者勇敢站出來，維護自己的權益。但各大平臺也心知肚明：消費者個人的力量畢竟渺小，很難有足夠的時間、金錢和精力，僅爲那價值“微小”的利益，與視頻網站對抗到底。於是，我們也不難理解，愛奇藝爲何能在回應中如此有恃無恐。

可惜，如此短視的行爲如果持續下去，終究會將消費者推向盜版，不利於影視劇版權保護。到頭來，坐擁大量影視劇版權的視頻網站自身也會淪爲受害者。這樣的“雙輸”局面，是否是“愛奇藝”們希望看到的呢？

說到底，視頻網站想要得到更健康、長久的發展，還得把消費者的利益放在第一位。否則終有一天，人們會用手中的鼠標來投票。