原标题：种族问题，正在毁掉美国，最大的恶就是不该给黑人发钱！

作者：谢作诗 来源：功夫财经

弗洛依德事件绝不是一个偶然事件，它是美国社会深层矛盾的一次集中体现。

1

谁才是种族歧视者？

美国社会歧视黑人了吗？我们来看一组关于美国黑人的数据：

-占美国人口的11.3％

-占国家雇员总数的1.4％

-占囚犯总数的48％

-占团伙和犯罪集团数量的53％

-占艾滋病患者总数的65％

-占淋病患者总数的69％

-占梅毒患者总数的57％

-占贫困人口总数的54％

-占无家可归总数的65％

-占领取福利总数的52％

-占民主党选民的26%

看了这组数据后，你还会简单根据弗洛依德事件得出种族歧视的结论吗？

巴斯夏告诫我们：不仅要看见看得见的，还要看见看不见的。

看得见的是，多有警察对黑人过度执法的报道，却少有对其他族裔过度执法的报道。

看不见的是，黑人犯罪率本来就远高其他族群。

从绝对数来说，警察对黑人过度执法多。但警察对黑人过度执法的比例反而是低的。哈佛大学教授罗兰·弗莱尔的研究显示，黑人被警察枪击的可能性比白人低24%。《华盛顿邮报》的统计显示，12%死于他杀的白人和西班牙裔是被警察杀害的，而黑人的这个数字只有4%。

事情远不止这些。企业招工、学校招生都必须招收一定比例的少数族裔。上大学、考名校、拿奖学金黑人都比白人容易。而且，你不能说黑人笨、懒，即使你说的是事实，也要受到指责，甚至处罚。

一位大学教授说“如果非裔像亚裔一样勤奋，就不可能有种族歧视”。就这样一句平常中肯的话，这位教授被他所任职的学校调查了。还有位生物学教授，从脑容量等数据阐述黑人的智商等问题，也被认为种族歧视。甚至，你称呼黑人，他们也认为是歧视！

在这次事件中，法院还没有审判，黑人们就成批成批的上街打砸抢烧。他们中的一些人把商店里抢来的东西在路边出售。有白人下跪给他们道歉的，他们中有人给白人道歉的吗？

在美国的黑人聚集区，数量众多的孩子不知道父亲是谁。他们的父亲为了一秒钟的刺激，把他们带到这个世界上，然后就逃之夭夭寻找下一个刺激去了。一个连对自己的子女都不负责任的人，说自己的种族遭受了歧视。艾滋病、犯罪率那么高，你们自己要不要负点责任?

正如这位黑人主教痛彻心扉的对自己族群大声疾呼：我们黑人群体自己出问题了！

正如这位黑人兄弟哈里斯所言：那些黑人才是真正的种族主义者！

当然，黑人中也有乔丹、科比，有上面的主教和哈里斯兄弟，所以我们不能一概否定。

2

问题出在哪里了？

那么，问题出在哪里了呢？出在美国的福利制度上！

白左们为了表现自己的情怀，民主党为了自己的选票，大搞福利主义。

但福利这个东西，如果不是靠自己的辛勤付出而获得，那么就会产生许多恶果。

天下没有免费的午餐，福利只可能来自税收，而税收降低经济的活力，减少工作机会。

福利并不是平均分配到每个人，主要给了低收入者。这会扭曲人们的行为。设想，如果起早贪黑，辛辛苦苦上班，一个月只能挣2000美金，可是失业在家什么事情都不做，也能获得1900美金的政府救助，那么你会怎么选择？当然选择不工作、失业在家。因为选择工作，辛苦不说，每个月的交通费可能都超过100美金。因此，福利政策鼓励人们不劳动。

美国还有对于单亲妈妈和孩子的福利照顾。有了这种政策兜底，于是黑人女性在交友怀孕上就不需要那么谨慎了。甚至，一些单身黑人女性专门靠多生孩子领取福利来维持生活。可是，在这样环境中长大的黑人孩子，将来又如何跟其他孩子展开公平竞争呢？

本来，工作不只是获得一份薪水，更重要的是干中学、培养赚钱的能力。但福利制度剥夺了低收入者的这个机会。福利制度之最大的恶就在于剥夺了低收入者干中学的机会，使他们陷入“福利—停滞不前—进一步依赖福利”的恶性循环。

可悲的是，福利制度还使那些接受帮助的黑人不会心怀感激。当他们工作不如白人、薪水不如白人、机会不如白人时，他们不会反思这其中的深层原因，只会想到歧视、不平等。

这是因为：哪里有私有产权，哪里才有感恩；哪里破坏力私有产权，哪里就没有感恩。

假如私人用自己的财富救济他人，他人会心怀感激。可是政府收税，然后提供福利，享受福利的人会有感激之情吗？没有，也不会。有多少人不认为政府提供福利不是天经地义？！

但凡有一点感恩之心，能够心安理得、甚至理直气壮地上街打砸抢烧，并且还把抢来的东西在路边出售？但凡有一点感恩之心，会在大街上强制白人下跪谢罪吗？

但白人何罪之有？一定要说他们有罪，那就是对黑人太好了。哈耶克早就讲过：通往地狱的道路是用鲜花铺就的。中国人说：“好心办坏事”“斗米养恩，升米养仇”。美国社会于是陷入这样一个怪圈：一边是黑人认为自己被歧视，另一边是部分白人认为好心被当作驴肝肺。

3大分裂，大反思，大回归

出路在哪里？

在于取消福利制度，让每个人自食其力。

可是，在当今的美国，取消福利后黑人就会去找工作，并能顺利找到工作吗？

一个人活着总要吃饭，没有了福利，不得不去找工作。可是，他们并不一定能找到工作。

并非美国缺少工作机会。任何社会都不缺。愿意接受低一点的工资，有劳动能力的人都可以找到工作。但美国的问题是你找不到工资低一点的工作，因为最低工资法不允许，工会也不允许。工资由工会集体谈判，工会甚至有权力阻止他人以低于这个水平的工资工作。

美国的朋友讲，在美国的超市里是没有导购员的，因为最低工资太高，超市雇不起。

有劳动能力却找不到工作，一定是社会制度、社会管理出了问题。

美国病了，病根在于：一边大搞最低工资、工会等管制，一边又大肆派发福利。

姑且不说取消福利本身有多难。就算能取消，但假如不取消最低工资法（至少把最低工资标准降下来），不限制工会的权力，那么取消福利后，低收入者找不到工作依然是大麻烦。

仅仅取消福利是不够的，还要进行相关法律法规的一系列溯本清源。但这难于上青天。选民懂这背后的道理吗？哪个政治人物愿意捅这个马蜂窝？然而，美国走到今天这一步，就面临这样的撕裂，要么重归昔日建国者们的美国精神，要么在福利主义的泥潭里下坠挣扎。

美国必须经历大分裂，然后大反思，然后大回归，回归到普遍权利保护，回归到自由市场。美国的立国之本是：私有财产神圣不可侵犯，每个人都需要通过自己的努力来获得回报。很多人认为，法律应该保护弱者，但其实大错特错。法律的职责是公平，法律面前人人平等，跟肤色、强弱没有关系。法律保护每个人的权利，是普遍的保护，而不是有选择性的保护。