華爲三星佳明Fitbit智能手錶橫評終章（三）：巔峯對決，誰能奪冠

在前兩篇中，小編分別從健康監測（心率+睡眠）和運動監測兩個環節中，對華爲Watch GT 2e、Fitbit Versa 2、佳明Vivoactive 3以及三星Galaxy Watch Active 2四款智能手錶進行了專項分析和比對。

本文，小編將繼續對比四款手錶的硬件配置、續航水準和外觀顏值，並綜合全部的測試環節，對這四款手錶進行綜合打分。希望對大家618選購智能手錶提出量化的參考建議。

01一、四款手錶：硬件用料誰更足？

與傳統手錶相比，智能手錶搭載了豐富的傳感器，配合程序算法、實現了心率、睡眠和運動等多項身體健康指標的監測，這也是目前消費者對於智能手錶的主要訴求之一。從某種角度來說：硬件配置，決定了智能手錶綜合體驗的上限天花板。

本節從華爲Watch GT 2e、Fitbit Versa 2、佳明Vivoactive 3以及三星Galaxy Watch Active 2四款智能手錶的硬件配置入手，考察屏幕和傳感器兩款核心硬件指標。

主要內容包括：屏幕尺寸及顯示效果、傳感器類型覆蓋程度，每支持1項功能積1分。值得一提的是，華爲Watch GT 2e是唯一一款在屏幕與傳感器兩項對比中，均取得滿分的產品。

1、屏幕尺寸及顯示效果

首先來看屏幕顯示，考察指標爲屏幕大小、屏幕材質以及屏幕分辨率，四款產品的屏幕參數如下：

1、華爲Watch GT 2e採用1.39英寸AMOLED屏幕，屏幕分辨率爲454*454；

2、Fitbit Versa 2採用1.34英寸AMOLED屏幕，屏幕分辨率爲300*300；

3、三星Galaxy Watch Active 2採用1.4英寸Super AMOLED屏幕，屏幕分辨率爲360*360；

4、佳明Vivoactive 3採用1.2英寸LCD屏幕，屏幕分辨率爲240*240。

可以看到：華爲Watch GT 2e在屏幕分辨率這一子項目領先其餘競品，三星Galaxy Watch Active 2則是具備最爲出色的Super AMOLED屏幕材質，彌補了分辨率低的缺憾。

（第一行華爲三星；第二行佳明/Fitbit）

實際觀感方面，華爲Watch GT 2e顯示細膩度與三星Galaxy Watch Active 2不分伯仲。因此，兩款產品均在這部分得到5分滿分。

2、傳感器類型

接下來，考察的是智能手錶最核心的元器件——傳感器。更多類型的傳感器，代表其擁有更全面監測的可能。爲了便於對比，小編將上述四款產品的傳感器進行彙總，得到以下表格。

傳感器方面，華爲Watch GT 2e配置了7項重要傳感器，分別爲：加速度傳感器、陀螺儀傳感器、地磁傳感器、光學心率傳感器、環境光傳感器、氣壓傳感器以及電容傳感器。在四款產品中，華爲Watch GT 2e傳感器的數量和覆蓋度均爲最佳，其他三款競品在各個方面均有所欠缺。

綜合屏幕顯示和傳感器覆蓋度兩個方面：華爲Watch GT 2e以更好的屏幕顯示效果與豐富的傳感器，本環節勝出；三星Galaxy Watch Active 2則是缺少部分傳感器，遺憾的排在第二名；Fitbit Versa 2和佳明Vivoactive 3由於屏幕顯示和傳感器均有進步空間，分列三四名。

四款設備中，用料最足的，無疑是華爲Watch GT 2e。

02二、四款手錶：續航能力誰更久？

除了運動健康的監測能力外，消費者同樣關心智能手錶的續航。因此，我們還將上述四款手錶的續航進行了實測，並給出對應評分。測試期間，華爲Watch GT 2e、Fitbit Versa 2、佳明Vivoactive 3以及三星Galaxy Watch Active 2四款手錶進行全天心率監測、睡眠監測、壓力監測、手機消息提醒，以及30分鐘運動測試，模擬用戶日常使用狀態，得到12小時佩戴與30分鐘戶外運動續航成績。

1、日常佩戴續航

經過測試，華爲Watch GT 2e 12小時佩戴耗電10%，Fitbit Versa 2 12小時佩戴耗電6%，佳明Vivoactive 3 12小時佩戴耗電5%，三星Galaxy Watch Active 2 12小時佩戴耗電10%。

日常佩戴方面，佳明Vivoactive 3的續航能力最爲出色。得到5分；Fitbit Versa 2的續航能力次之，得到4分；位列三四名的華爲Watch GT 2e和三星Galaxy Watch Active分別得到3分。

2、運動狀態續航

在30分鐘戶外運動續航測試中，華爲Watch GT 2e耗電2%，Fitbit Versa 2耗電3%，佳明Vivoactive 3耗電6%，三星Galaxy Watch Active 2耗電4%。

在運動耗電測試中，排名第一的華爲Watch GT 2e僅耗電2%，拿到5分；Fitbit Versa 2耗電3%，得到4分。而三星Galaxy Watch Active 2與佳明Vivoactive 3成績不盡人意，分別位居三四名，得到3分與2分。

03三、四款手錶：外觀顏值誰更高？

當然了，作爲人們手腕上的新寵，智能手錶的外觀顏值也必須兼顧到，畢竟24小時手錶不離身，往往彰顯着佩戴者的品味和整體穿搭的格調。

1、外觀顏值

首先，來看功能環節表現搶眼的華爲Watch GT 2e，該款手錶採用一體化設計思路，表面到錶冠的連接處由一體玻璃覆蓋，整體造型與傳統運動手錶相當接近，更好地搭配運動、時尚等風格着裝。顏值不低，但同其他幾款手錶相比，卻不夠精緻（畢竟是運動類手錶）。

而Fitbit Versa 2採用與Apple Watch相似的方形設計，顯示文字信息時更有優勢。加之表面由3D玻璃覆蓋，一體感同樣十分強烈，適合搭配運動與商務類服飾。

相較之下，佳明Vivoactive 3造型設計最貼合“運動風”，錶冠採用塑料材質，更側重於戶外爬山、滑雪等運動時對錶體的防護，適合搭配運動服、機能服等運動類服飾。

三星Galaxy Watch Active 2的外觀設計最爲百搭，圓形錶盤設計配合3D一體玻璃設計，使表面過渡更加平滑，適合搭配正裝、休閒裝等服飾。

綜合造型美觀度與服飾搭配常用度：外觀設計部分，三星Galaxy Watch Active 2得到5分、Fitbit Versa 2得到4分、華爲Watch GT 2e得到3分、佳明Vivoactive 3得2分。

2、錶盤市場

除外觀設計外，智能手錶的錶盤設計也是外觀顏值的重要部分。在該環節，我們將比對四款產品的錶盤市場，並對其錶盤豐富程度、美觀度、個性化程度進行打分。

（GIF動圖）

華爲Watch GT 2e的“運動健康APP”中有專屬錶盤市場，用戶可根據個人喜好選擇下載。此外，華爲Watch GT 2e還支持NFC一碰傳，可將相冊圖片設定爲錶盤背景。

Fitbit Versa 2也可在專屬APP“fitbit”中設置錶盤界面。其中表盤設計十分優秀，用戶還可下載應用安裝錶盤。但受限於國內網絡環境，部分錶盤應用下載繁瑣，影響使用體驗。

由於專注於運動監測，佳明Vivoactive 3的錶盤種類最少，美觀度一般。但其側重於信息展示，適合戶外運動時佩戴。

三星Galaxy Watch Active 2的錶盤市場相當豐富。儘管其缺少個性化訂製功能，但錶盤設計十分出色，設計理念契合外觀造型。配和出色的Super AMOLED屏幕，最能還原石英的質感。

綜合上述四款錶盤情況：三星Galaxy Watch Active 2憑藉精美的錶盤設計與出色的屏幕顯示效果，成爲四款表中最“美”的產品，得到滿分5分；華爲Watch GT 2e錶盤相當豐富，並能個性化定製錶盤，得到4分；Fitbit Versa 2也有精美錶盤可選，方形錶盤的設計突出科技感，得到3分；而佳明Vivoactive 3錶盤由於側重於信息顯示能力，在錶盤美觀度與豐富度兩個維度均落後於上述三款產品，只能得到2分。