文|鳳皇#三國#

在《三國演義》中，劉備算是一方梟雄，他從一介布衣，成爲蜀漢皇帝，着實不易。而在劉備稱帝的過程中，關羽和張飛都出了很大的力，有的朋友就問了，劉備稱帝以後，爲何不給關羽和張飛封王呢？我覺得這個問題十分有趣，總結了以下六個原因：

第一，封王沒有意義

或許有的朋友可能覺得，關羽和張飛是劉備的兄弟，劉備都當皇帝了，給兩個兄弟都封個王，又有什麼關係呢？如果這樣想，那可就大錯特錯了。關羽和張飛雖然是劉備的兄弟，但是封王卻沒有多大意義。

封王的話是能增加兩人的土地，還是能增加兩人的權力呢？都不能增加！兩個人的土地，劉備對他們的賞賜早就已經足夠！兩個人的權力，劉備就算給兩個人封王，也給不了他們太大的權力，就算不給兩人封王，該給兩個人的權力一點兒也不會少。

由此可見，封王對關羽和張飛而言並沒有多大意義，也就沒有必要再封王了，因爲不封王，他們仍是劉備的好兄弟！

第二，封王不符合禮制

漢高祖劉邦曾經說過，非劉氏子弟不能封王。劉備繼承的是大漢的祖業，自然要遵從漢朝的禮制，否則怎麼叫天下人信服。關羽和張飛與劉備桃園結義是他的兄弟，都是以匡扶漢室爲己任，劉備倘若給他們封王，不是示天下自己以私了嗎？

那麼，對劉備開創基業相當不利。劉備、關羽和張飛應該都明白這個道理。所以，劉備不主動給兩個兄弟封王，關羽和張飛也不主動要求封王，免得大家都尷尬。

第三，封王可能引起權力紛爭

大家想想，如果封王的話，那麼就只會各爲其主。劉備、關羽和張飛三個人雖然說是合夥創業，但是關羽和張飛都是把劉備當成君王，其次纔是兄長。如果關羽和張飛都封了王，那麼，諸葛亮是不是更得封王了，諸葛亮的功勞可是要比關羽張飛大得多。

那麼，趙雲是不是也得封王了，論功勞和資歷，趙雲比關羽和張飛一點兒也不差。那麼，馬超是不是也得封王了，畢竟人家馬超是大漢伏波將軍馬援的後代，原先就是和劉備平起平坐的軍閥，敢和曹操分庭抗禮……

如此一來，關羽和張飛封王不打緊，後面就又要有一大堆人跟着封王，否則劉備自己都過意不去吧！那樣的話，權力紛爭不斷，蜀漢可就亂了，劉備這個皇帝還怎麼當呢？

第四，關羽和張飛並不在意王爵身份

關羽和張飛都不是貪圖富貴的人，否則以他們二人的武藝，跟着曹操和孫權可能都比跟着劉備官位高。關羽和張飛輔佐劉備，完全出於一個“義”字，所以纔會有桃園三結義。

而劉備對待關羽和張飛，可更多出於一個“義”字，否則在關羽和張飛遇害之後，劉備也就不會冒天下之大不韙伐吳了。關羽和張飛並不在意王爵，而劉備即便沒給他們封王，二人的官爵和權力在蜀漢也是首屈一指。

比如關羽，前將軍、漢壽亭侯，坐鎮荊州，無論地位，還是權力，在蜀漢之中可都是第一人，荊州那是原先劉備的大本營，關羽在荊州留守，那就相當於第二個劉備，就連諸葛亮也都沒這個待遇吧！

還有張飛，車騎將軍，西鄉侯，坐鎮閬中。張飛的官位和權勢比關羽可能差點兒，但是他在劉備心中分量比關羽可一點不低。

關羽和張飛在蜀漢陣營中如此重要的地位，難道二人還會在意王爵嗎？

第五，關羽張飛的功勞不能封王

劉備之所以未封關羽和張飛爲王，主要還因爲二人的功勞卻是沒有封王的資格。在蜀漢陣營中，功勞遠在關羽、張飛之上的大有人在，比如諸葛亮，未出茅廬已定三分天下。比如趙雲，長坂坡單騎救主，殺了個七進去出。

如果關羽和張飛都要封王的話，那麼諸葛亮和趙雲自然更應該封王。劉備對關羽和張飛不可能沒有私心，但是必須從全局考慮，自然也就不能給關羽和張飛封王了。

第六，關羽張飛封王會有羣臣反對

如果關羽和張飛封王的話，諸葛亮和趙雲可能不會反對，畢竟他們都知道關羽、張飛和劉備的關係。黃忠也不會反對，畢竟老將軍品格在那擺着呢，只會爲關羽和張飛高興。馬超也不會反對，因爲他新投降來的，說話沒什麼分量。

但是大家想想，像魏延、李嚴、劉巴、黃權和劉封等等，這些蜀漢官員，他們會怎麼看？他們會同意嗎？而且蜀漢還有一大批文官，都足以左右劉備的主張，劉備只想憑藉私心給兩個兄弟封王，是很難做到的。

總結

《三國演義》：劉備稱帝以後，爲何不給關羽和張飛封王呢？我總結了以上個點原因，不知大家是否認同我的觀點呢？還請多多指教！我就和大家探討這麼多，再見！