不想放棄？華爲情況有變，這纔是美國想要的？

華爲情況有變

衆所周知，在去年5月份，美國爲了打壓華爲在5G上的發展，突然將華爲列入到美國的實體清單，其結果就是禁止美國企業與華爲進行商業上的正常合作和交流。

其實美國利用實體清單來打壓我國企業已經不是第一次了，最早時間可以追溯到1997年，在此之前被列入美國實體清單的中國公司，數量最多的年份是2014年，達到了36個，2019年達到了一個最高峯，數量達到了驚人的150個，2020年也已經達到了33個。

因此就像華爲餘承東所說的，所謂的網絡安全只是藉口，是華爲影響到了美國的科技霸權，或者說，是中國公司的崛起影響到了美國的科技霸權，美國五角大樓國防創新委員會主席Eric Schmidt就直言：中國最好使用西方公司的芯片，而不是自己製造的芯片。

很顯然，美國依然想掌控芯片等基礎技術，而希望中國只做在此基礎之上的上層應用，但如果中國企業也開始從事基礎技術研發，那麼自然就會遭到美國的打壓，之前我國少將金一南就對此指出：華爲在做基礎技術，這是美國不允許的。

而5G就是基礎技術中的一種，何況華爲還自研了大量的芯片，基礎軟件方面還包括操作系統、數據庫、中間件等。因此最近這一年來，美國對華爲的打壓可以說持續不斷，但近日美國方面卻突然宣佈了一項新的措施，美國會修改對華爲的禁令，允許美國企業與華爲進行制定下一代5G網絡標準的商業合作交流。

不想放棄？這纔是美國想要的？

針對這次對禁令的修改，美國商務部部長羅斯在接受美國福克斯商業網採訪時表示：這將有助於建立5G標準的統一。

誠然，在美國之前對抗華爲的措施中，美國一直在希望制定新的通信標準，並以此希望替代華爲，但分裂的形成，反而對美國更爲不利，因爲這增加了美國企業不必要的研發投入，簡單來說，爲了實現相同的功能，美國企業卻要爲兩種標準各自投入研發費用和人力。

美國在這方面最大的動作，應該就是美國白宮方面提出的OPEN RAN聯盟，該聯盟成員已經超過31個，其中不乏像美國AT&T、英國沃達豐、芬蘭諾基亞、美國思科等通信領域的巨頭參與其中。

但有一個不爭的事實是，雖然這是美國推出的用於替代華爲技術和設備的方案，但是OPEN RAN帶來的效果並不像想象的那麼好，簡單來說，目前OPEN RAN的實力還不足以替代華爲。

首先是近日美國國務院又推出一個ION的提案，與OPEN RAN聯盟相比，該提案爲半封閉半集成式的技術，或許是OPEN RAN的一種替代方案，但是該方案卻連美國思科都不接受，因爲思科是開放式的堅持擁護者，答案很簡單，發展集成式技術，對思科來說並沒有什麼好處。

雖然ION的前途並不樂觀，但起碼讓我們看到，OPEN RAN確實沒有起到理想的效果，否則ION這種提案根本沒有可能出現。此外，近日作爲OPEN RAN聯盟成員之一的沃達豐卻表示：如果英國禁止華爲，那麼英國將會喪失在5G的領導地位，很顯然，OPEN RAN無法替代華爲。

難道美國真的要放棄分裂，放棄OPEN RAN，選擇同意與華爲合作，目的就是爲了有助於建立5G標準的統一嗎？如果真的是這樣的話，那麼美國爲什麼還要不斷的推出像ION這樣的提案呢？很顯然，事情或許並不像羅斯說的那麼簡單。

首先就所謂5G標準的統一性來說，如果是爲了這一目的，美國直接將OPEN RAN聯盟解散不是更直接嗎，換句話說，美國是否同意與華爲在5G標準制定上合作，與維護5G標準統一與否並沒有直接的聯繫。

美國信息技術產業協會的亞洲政策高級總監內奧米表示：2019年5月的實體清單更新（即將華爲列入到實體清單）引發了混亂，無意中將美國公司排除在了一些技術標準對話之外，導致其面臨着戰略劣勢。而華盛頓貿易律師凱文表示：這一修正將可大大有助於美國公司保持在國際標準組織中的領導地位。

很顯然，內奧米和凱文似乎要更誠實一些。允許美國企業繼續與華爲進行商業交流，繼續在5G標準制定上進行合作，其實是爲了提升美國在制定5G標準上的話語權，增強美國的5G技術實力。

所以我們先做個簡單的總結對比，無論是美國近日提出的ION提案，還是沃達豐的表態，都說明了OPEN RAN在技術上還比較落後，而美國緊接着又態度突轉，允許美國企業與華爲僅僅在5G技術標準上進行合作，希望提升美國企業的5G技術實力，這種先後的關係難道只是偶然嗎？

很顯然，所謂的有助於5G標準的統一是表，增加美國5G實力，未來繼續爲OPEN RAN服務是裏。

在OPEN RAN方面，美國已經形成了三家服務提供商，目前已經參與到日本樂天移動的網絡建設，沃達豐也對此進行了相關的試驗，不僅如此，近日德國電信方面雖然在5G RAN部分繼續選擇了華爲，但同時也表示：爲了能夠有更多的供應商選擇，支持所謂的OPEN RAN技術倡議。

所以我們就看到，美國主導的OPEN RAN並非沒有市場，只是目前在技術上還不達標而已，因此德國電信還表示，支持OPEN RAN是爲了確保中期時間範圍內網絡中的設備組件更加多元化。

也就是說，OPEN RAN雖然現在還不能得到市場的認可，但是德國電信的一個“中期”就解釋了一切，美國需要補充自己在5G技術上的不足，間接的就可以向OPEN RAN進行“輸血”。

或許有的朋友會有疑惑，美國積極與華爲等業內同行合作，努力重回到通信的主導地位難道不行嗎？就像當年的高通、思科等那樣不是也可以嗎？

不是不可以，是時間需要得太長，而且不是利益最大化。

想必有的朋友有所瞭解，5G網絡有三大應用場景，分別是高速率、高帶寬和低延遲，目前針對高速率的標準，也就是eMBB場景的標準，早在2016年，在3GPP RAN187次會議的5G短碼方案討論中，華爲主推的Polar Code方案，就成爲了5G控制信道eMBB場景編碼最終方案。

而在另外兩大應用場景中，華爲也提交了自己的方案，諾基亞、愛立信根本沒有提交方案，美國企業同樣沒有提交方案，換句話說，5G應用的另外兩大場景，華爲的方案可能也會成爲最終的標準。

所以之前英國軍情六處處長楊格就表示：5G技術主要是以華爲技術爲基礎。

因此如果在這樣的一條5G賽道上去競爭，美國很難去超越華爲，同時也很難推出什麼可以替代華爲的技術解決方案，因此這次美國破天荒的又同意美國企業與華爲在制定5G標準上展開合作，其實並不意外。

在同一條賽道上難以超越，美國自然就會想到是否更換到另一條賽道，OPEN RAN就是這條賽道，上面我們提到了利益最大化，OPEN RAN可以說是完全符合美國利益。

因爲OPEN RAN是開放式無線接入網，這樣的網絡形式，就意味着像美國思科這樣的企業，也可以進入到RAN市場當中，在此之前，思科是拒絕進入該領域的。目前在全球通信市場的份額排名上，華爲排名第一，其次是諾基亞、愛立信、中興和思科。

所以思科應該說是美國最有希望在未來去挑戰華爲的，但思科前面的絆腳石需要有人幫助拿走，而美國白宮主導的OPEN RAN就具備這樣的能力。

除此之外，OPEN RAN講求的是軟硬件解耦，其帶來的結果就是，可以用美國英特爾的X86芯片，來替代華爲等電信設備提供商的ASIC專用定製化芯片。

我們都知道，芯片是基礎，是上游產業，如果讓美國芯片在基站中佔據主導地位，自然美國也就重新回到了通信的主導地位，除此之外，這其中還蘊含着驚人的經濟效益。

之前日本東京早稻田大學教授Tetsuya Kawanishi指出：在6G網絡中，未來全球需要高達1000億個基站。

因此儘管美國主導的OPEN RAN現在還不成氣候，但如果持續的增加技術實力，未來在6G網絡中佔到先機，那麼僅在芯片上，美國英特爾就能獲利不菲，對於美國來說，可以說是一舉多得，既能讓自己重回通信的主導地位，又能重新振興美國的通信企業，還能收穫巨大的經濟收益。

寫在最後

美國五角大樓國防創新委員會主席Eric近日就直言：西方國家應該與中國及其技術進行競爭，對華爲的答案，就是通過擁有同樣出色的產品和產品線來競爭，我們需要團結起來，共同進行競爭，每個技術平臺都有西方價值觀，這才符合西方的利益，中國最好使用西方公司的芯片，而不是自己製造的芯片。

因此所謂的競爭，無非就是美國主導的OPEN RAN聯盟；所謂出色的產品和產品線，無非就是採用OPEN RAN技術的產品和產品線；所謂的團結起來，無非就是拉攏他國通信巨頭參與進來；所謂的西方價值觀，倒不如說是美國的價值觀，西方的利益，到不如說是美國的利益；所謂最好使用西方公司的芯片，倒不如說使用美國公司的芯片，例如英特爾。