戰國後期，養士之風盛行，很多諸侯公卿將網羅人才、禮賢下士作爲展示實力和名望的手段，其中齊國的君最具代表性，但他的做法一定值得效仿嗎？

追隨君的門客數不勝數，而他“來者不拒”，幾乎不問門客的來頭，很多有犯罪前科的人也憑一技之長混得風生水起。比如在他的封地薛邑，他所收留的“任俠奸人”和“暴桀子弟”就有六萬之多，這些不安分的人甚至敗壞了當地的社會風氣，以致四百年後的司馬遷前來考察時嘆息不已。

在衆多門客的擁護下，君想不名揚四海都難。但王安石對此不以爲然，憤憤不平地說：“君特雞鳴狗盜之雄耳！豈足以言得士？”傳統社會對“士”的要求很高，他們要有非同尋常的克己精神和救世情懷，而君的門客顯然達不到這層境界。正因如此，司馬光也認爲君是“奸人之雄”，批評他養士不是爲了百姓的利益，而是盜用國庫的薪俸結黨營私、沽名釣譽，對上欺瞞君，對下盤剝子民。

司馬光這番評價雖有些尖刻，但也不無道理。君養士留下很多典故，其中最有名的是“雞鳴狗盜”和“狡兔三窟”。雞鳴狗盜之徒幫君逃脫秦昭王的加害，這純粹是爲其私慾埋單；“狡兔三窟”的手段則以秦、魏兩國對君的看重爲籌碼，迫使齊王滿足君的個人利益，主導者馮諼更是順勢免掉君在薛邑所放的無法回收的高利貸，從而達到收買人心的目的。

號稱“收割天下人才”的君，在秦、魏兩國爲相的時間都很短暫，政績也乏善可陳；而他在齊國爲相的數十年間，同樣表現平平，甚至走了“遠攻近交”的錯誤軍事路線。他曾聯合韓、魏兩國大敗楚國，後來又搞“合縱”攻入秦國的函谷關，這一系列聲勢浩大的操作使他威名遠揚，但齊國並沒得到實際利益，反而在連年征戰中消耗國力。由於他的獨斷專權，天下皆知齊國有個君，齊王則毫無存在感。

君與齊王的關係僵化後，於公元前288年入魏國爲相。秦、魏、韓、趙、燕五國聯手攻打齊國時，君竟推波助瀾，極力慫恿秦相魏冉勸秦王伐齊，獻媚道：“如果攻破齊國，你就能裂土封侯。”此舉或許是爲發泄他對齊愍王昏庸無道的怨氣，但對母國這般無情，很難不讓人詬病。

當齊國七十餘城相繼被燕國攻佔，齊將田單苦撐大局，君卻保持中立，儼然一副稱霸的姿態。因此，司馬光罵他不守臣道、不顧國本。雖然當時各國人才流動頻繁，“朝秦暮楚”已是常態，但君是齊國的宗室顯貴，享受着最優厚的社會資源，卻爲一己之私出賣齊國，實在不厚道。

不只後世史家看不慣君，與其同時代的荀子也不認可他的行爲，嚴厲地罵道：“上不忠乎君，下善取譽乎民，不恤公道通義，朋黨比周，以環主圖私爲務，是篡臣者也……篡臣用則必危！”

格局決定結局，君生前雖靠門客相助多次轉危爲安，但其不正立場爲齊國埋下禍根，幾個兒子在他死後爭權奪利，齊、魏兩國趁機聯手滅掉薛邑。曾呼風喚雨的君，竟落得絕後的下場。