《乘風破浪的姐姐》第一場公演結束了，果然芒果出品必上熱搜。放眼望去，微博熱搜榜上，單是前15就佔據了三分之一。

自帶招黑體質的黃聖依果然位列其中，這次被網友吐槽的點是，在許飛和劉芸被淘汰時，她的哭。

網友的聲音自然也是分成了兩隊，有吐槽她“演技”不夠的，也有另一部分網友表示，沒有必要過度解讀。

這次網友間倒還算是和諧，吐槽派客觀地吐，中立派理性分析。如節目本身一樣，從最開始組員間的火花四濺，到現在的努力配合主動表達自己但爲了團隊達成共識，難得的一片小和諧。

此類節目的哭，可以算是標配環節了。有夥伴離開，就是一次分別，對於大家來說也一定會有傷感。

而在傷感的時分流淚，其實再正常不過了。可爲什麼到黃聖依這裏，就會有很多人不買賬呢？

作爲一名心理領域創作者，今天就來和大家聊聊和心理學有關的

一丟

丟原因。

一好百好，一壞百壞，黃聖依做什麼都是有問題的

從節目第一期開始，網友對黃聖依的吐槽就不絕於耳。公主病、搶話、亂安排等等，每次播完節目熱搜中都會出現黃聖依的身影。而對於她的演唱、鋼琴，以及在團隊中的改變，大家似乎沒有關注過。

從這點來看，心理學上的暈輪效應起到了很大作用。 它說的是人們在交往過程中，對一個人某個極爲突出的特點、品質的注意，會掩蓋人們對他其他品質和特點的正確瞭解。

記得我在上初中的時候，隔壁班有個同學屬於那種問題學生，成績不好但總是惹事。當有一天他拿出試卷，大家注意到試卷上的字非常漂亮，一看就是練過的。可是，大多數人都覺得，那不是他寫的字。畢竟他那麼愛惹事兒，學習也不好，怎麼可能寫出這麼漂亮的字呢？

仔細想想，這裏面的邏輯不攻自破，但就是實實在在地影響到了大家的判斷。邏輯有時候並不是純理性的，它總會“夾帶私貨”，在暗處加入自己感性的那部分。

所以，暫且不說在參加節目之前她的表現，單是從“浪姐”第一期開始，她的表現的確會有一些槽點。而這些槽點加上一直以來大家對她的印象，就構成了大家對於黃聖依在節目中的“人設”，而這個”人設“會讓大家對她所有的評價都會基於一個相對負面的形象。

因爲有公主病、強勢不服管、替隊長安排事兒這些的問題，所以有人就對她是否會在節目中動真情實感而質疑了。這種質疑，更多時候並沒有經過理性判斷，而是單純情緒上的表達：誰讓你是黃聖依了，你那麼愛搞事情，怎麼可能真情流露？一定是裝的，要不然爲什麼不流眼淚？

可是，誰也沒規定過“被寵慣了的闊太”不能真情流露，也沒有說真情流露就一定要哭出眼淚。就像寧靜在之前節目中說的，自己一直在反省爲什麼別人都哭了，自己卻沒哭呢？

當然，可能網友吐槽的並不是哭與不哭的問題，而是在質疑黃聖依，爲什麼你要演？哭不出來就不要演啊？那就是下一丟丟心理學小知識了。

你看到的，不僅是剪輯師想讓你看到的，更是你自己想看到的

既然有吐槽，也就會有中立的或是正向支持的，那爲什麼同樣的節目同樣的表現，每個人看到的都是不同的效果呢？

這和我們潛意識的運作有點關係，那就是投射的作用。投射是指一個人依據自己的需要、情緒的主觀表達，把自己的特徵轉移到他人身上的現象。從本質上來說，是一個人把自己身上所存在的心理行爲特徵，推測成在他人身上也同樣存在。

它實際上是一種心理防禦機制，是爲了保護自己而存在的。在面對自己潛意識無法理解接受的事情時，會主觀地認爲別人和自己是一樣的。

也就是說，在一部分人身上，本來就存在着“演”的經歷。在一些不明所以的場合裏，不得不配合其他人完成一些讓自己內心尷尬的事情。

比如，在酒桌上說着那些違背自己內心的話，在同事辭職時表達一些不走心的祝福。而當我們看到其他人在說這些的時候，也許就會認爲他們也是在虛情假意。

這種投射作用是用來保護自己的：我無法發自內心地祝福那些自己沒有太多交集的人，其他人也一定是這樣，所以他們也是不走心的祝福而已。

那麼節目中黃聖依的表現，自然都是自己看到自己想看的了。有些人會看到她“假哭”，有的人會看到她“也許因爲怕妝哭花了在控制”，也有人會看到“她是真的感動了”等等。

歸根結底，“浪姐”只是一場秀，我們作爲看客開心就好。吐槽還是讚揚，也都再正常不過。

所以，黃聖依認真地哭，網友認真地吐槽沒什麼不好。如果能在這些過程中，加深對自己的認識，何樂而不爲呢？

相關文章