呂后不是皇帝，最終也並沒稱帝，司馬遷又將他列入本紀。這是爲什麼？實際上，得將《史記》和《漢書》，以及《舊唐書》對應着來作比較。

《史記》最主要分本紀、世家、列傳，本紀一共只有十二篇，包括五帝、夏、殷、周、秦、秦始皇、項羽、高祖、呂太后、孝文、孝景、孝武，以時間的順序，主要記載了各時代帝王的言行和政績。

相對，《漢書》是一部斷代史，由班固寫成，是西漢王朝這一整段的歷史，分紀、表、志、傳，紀有十二篇，原則是非正統不立本紀，所謂的二十七天皇帝劉賀、代漢建新的王莽等並不在其列，連著名的項羽也和陳勝共用一個“傳”。但唯獨呂雉在“紀”中！

劉邦駕崩一直到漢文帝當皇帝這段歷史，《史記》直接記載在《呂太后本紀》中，《呂太后本紀》包括了漢惠帝劉盈以及呂太后呂雉兩人。而《漢書》直接將二人分開，分別作“紀”——惠帝紀和高後紀。

如果看這兩“紀”的內容，從字數來說，《惠帝紀》993個字，《高後紀》足足2011個字。從內容質量來說，《惠帝紀》很水字數，基本上都在說“某某年，發生了什麼什麼”，內容十分簡短。

所以，司馬遷有必要將兩人合爲一個“本紀”！班固也沒錯，他也有自己的立場！那麼，司馬遷、班固爲什麼都將呂雉寫進“本紀”裏呢？

參考《舊唐書》，武則天就在本紀中。武則天建立武周，的的確確當過十五年女皇，神龍政變，武周滅亡。對於武則天的行爲，李家明確表示，她就是李家的媳婦，是李唐的皇后，只不過是暫據神器。話是這麼說，那這十五年的歷史咋寫？不可能無緣無故消失掉吧？更或者篡改歷史？也不可能否認武則天的言行政績吧？結果是加入本紀，名爲“則天皇后。”

同理，呂雉作爲十五年皇太后，前七年輔佐劉盈，後八年臨朝稱制，八年時間，儘管有前少帝、後少帝兩個傀儡，但合法性上，並沒有皇帝。諸呂之亂後，大臣定下基調：

少帝及梁、淮陽、常山王，皆非真孝惠子也

這個基調得到了劉恆的認可，劉盈並沒兒子。八年時間不可能消失吧？爲了編年寫歷史，呂雉進了“本紀”！比如編年體的《資治通鑑》直接說“高皇后某年。”只不過，司馬遷和班固的選擇不同，前者選擇合併，後者選擇分開。

某段歷史不可能消失，而必須編寫，呂雉進“本紀”，以此來敘述這段歷史，那也是在這段歷史中，呂雉是核心人物，壓根繞不開——呂雉僅僅是皇太后，但是被認可的天下之主。包括漢惠帝在位時期！根據《史記》記載，劉盈看過呂雉所做的“人彘”後，便是：

以此日飲爲淫樂，不聽政

呂后當政的十五時間，她的功績是被認可的，史載：

黎民得離戰國之苦…政不出房戶，天下晏然。刑罰罕用，罪人是希。民務稼穡，衣食滋殖

無爲而治，休養生息，減少刑罰，鼓勵農業，對匈奴單于的不敬言語，選擇隱忍，而非戰爭。這就是呂雉當政時期的卓越政績，加上言行，這就是“本紀”。

參考文獻：

《史記》、《資治通鑑》、《漢書》、《舊唐書》。