其实对于历史而言，不同的时代人们对它也有不同的解读。而且由于人们来说没有经历过那个年代，所有对历史的认知和了解全部出自于史书之中，这也会让人们对历史的认知产生一定程度的偏差，再结合时代的背景，很多时候人们就会脱离原有的历史体系，让历史事实不断的被歪曲，被误解。

我们都知道，赵匡胤陈桥兵变之后，特别介意武将手中有权力。这样的开国方式导致后来，武将在宋朝的地位特别低，所以宋朝的军事经常被后人诟病，说宋朝一个泱泱大国却被周围的游牧民族打得毫无还手之力，甚至还被迫迁都。

但是宋朝的民间却对三国时期的武将特别推崇，这是什么样的一个情况呢？我们来看看吧。

宋朝时期特殊的时代背景，也让民间对于三国时期人物的解读出现了一个180度的转变，这样的转变不仅体现了古代人民对于英雄的崇拜，其实也体现了人民群众“重武”的倾向。

当时，北宋时期位于五代十国之后，属于政权经过分裂后又一个统一的时代。赵匡胤作为北宋时期的开国皇帝，其实他上位的过程并不光彩，是在后周君主对其极其信任下，发动兵变才坐上了皇帝位置的。

但是在古代中国特别推崇忠义的社会背景下，他这样的做法是与忠义二字相违背的，所以对他而言自然希望百姓们忘记这段事实。而三国时期的故事作为民间社会流传最广的故事之一，曹操的经历又与赵匡胤的经历极为的相似，同样都是谋权篡位后才得到的政权，所以在这样的朝政背景下，民间对三国时期的历史认知也渐渐形成了一股“尊刘贬曹”的局面。

对于这样局面的形成，最直观的体现在人们对于诸葛亮这一历史人物的认知上。在北宋时期基本上所有人都认为诸葛亮是忠义的化身，他“鞠躬尽瘁死而后已”的忠臣形象也是深入人心，在这一时期的诗词作品当中也经常可以看到诸葛亮的身影，大多数也是对于他品质方面的赞扬。

对于北宋民间而言，大众阶级对于深层次的精神世界并没有很深的探讨，他们只是喜欢那个忠义的精神领袖而已，所以这些文人对于三国时期君主的赞扬并没有在民间产生共鸣，而人民对于三国时期的一些将领更为感兴趣。像是关羽不仅在民间是忠义的化身，也是骁勇善战的代表，在民间故事中他的武勇也在不断地被放大。

而形成这样现象的原因只是因为宋朝军事羸弱，官府推行“重文轻武”思想，长期打压武人，反而促使民间渐形成“重武”风潮，为武人打抱不平。当然民间的“尚武”情节并不能代表朝廷对于习武之人的崇敬，相反还有着“文不换武”的现象充斥于朝堂之上。

所以在这种对于武将的严重压迫下，民间也难免会出现“尚武”情节，毕竟就任何事情而言从来都是物极必反，过分地对百姓的思想进行压榨，抑制武将的生存空间，民间的百姓自然就会让他以另外一种形式出现。

而这就是社会环境和时代背景造成了人们对于历史认知的不同，朝廷对于习武之人的压制，人们也只能选择另寻出路，将这些感情寄托于民间的故事当中，这也是北宋年间民间“重武”倾向形成的主要原因。

对此，你怎么看呢？