駐德美軍撤走1.2萬人這件事，網上幾乎一邊倒的觀點認爲，德國人會私下裏竊喜，有的甚至認爲德國根本不存在什麼尷尬，談何痛苦？雖然不能說這種觀點是完全錯誤的，起碼是機械地片面地認知美德兩國的關係，國與國之間的外交關係，絕不是1+1=2這麼直觀很簡單。概括起來講，美國從德國部分撤兵，德國確實陷入了很尷尬和痛苦的境界。

德國現在所面臨的窘境是：既與美國的關係出現了嚴重僵化（惡化），可還不得不遵從美國北約老大的地位；之前偷奸耍滑，或耍無賴式不想繳納保護費，現在又面臨着不得不足額交納；既要繳納足額的北約保護費，又不得不投巨量的資金而發展本國的被允許的國防，其所投入的資金，可能會更多。真是三方面的不划算。所以，歸根結底還是德國人低估了美國總統特朗普的忍耐性，總認爲特朗普只是嘴頭上的說說而已，沒想到特朗普動真格的。德國這次真的是失算了。

首先，德國和美國公開撕裂，可事實上德國始終擺脫不了美國的控制或監管，表面對抗還不得不合作，要多難受有多難受。

網上有些人把自己的觀點強加給所有的德國人，認爲美國從德國撤軍，德國人會狂歡呼叫。事實上大錯特錯。持這種觀點的只是德國的極少數左翼政客和少數民衆，也就是所謂的民粹主義者。德國絕大多數人，包括德國總理默克爾在內，都是不希望美軍撤走的。他們在心裏上，與日本韓國等國的民衆的心理是一樣的——懼怕美軍撤走，這倒不是什麼失落感的問題，而是由於美國幾十年的駐軍、充當保護傘所形成的強大慣性（尤其是覈保護），也就是說大多數德國人已經習慣了被美國所謂的保護、抱美國的粗腿發展。如果沒有美國的馬歇爾計劃，戰敗的德國能恢復元氣嗎？論一躍成爲德國的領頭羊嗎？絕無可能。

退一萬步講，即便美軍全部撤出德國，只要美國不完全從歐洲撤軍，美軍對德國的監控和包圍將一如既往。美軍撤出德國而部署到歐洲其他國家，只是戰術上的內部調整而已。所以，默克爾總理在聽到美國真的撤軍的消息時，態度極爲沮喪，主要是那種代表德國人心理上的失落，是顯而易見的。德國和美國雖然有所謂的四大矛盾，這只是分髒不足的狗咬狗式的表面現象，雙方是不可能徹底地撕破臉皮的，美國這個老大他們還得認，還得服從。

其次，美國無形中把德國推向了對抗俄羅斯的最前沿，相當於撕下了德國的僞裝。德國既想繼續抱美國的粗腿，又與俄羅斯私下眉來眼去，腳踩兩隻船或一心二用發悶財的時代可能要結束了。

俄羅斯是美國戰略上的敵人，或假想的戰略對手，2014年烏克蘭克里米亞半島事件後，以美國爲首的西方國家對俄羅斯採取了極限施壓和封鎖。可是，美歐國家並非鐵板一塊，西方盟國內部也是仁者見仁。比如德國和土耳其，就是典型的代表。他們一邊與美國在北約的大國裏共同喫飯，一邊中美國偉老大，而另一邊卻公開或半公開的與俄羅斯眉來眼去，甚至公開和俄羅斯合作，就拿德國來說，公開制裁聲討俄羅斯，私下卻與俄羅斯合作的北溪—2號天然氣項目快要竣工了。這種腳踩幾隻船的做法，惹得美國現政府非常不爽。

這次美軍部分撤走德國，祝波蘭的美軍人數將從目前的4500人增加到至少5500人，成爲永久性駐紮，等於是把德國徹底地推向了對付俄羅斯的最前沿，起碼是撕下了德國的這個假面具。以後德國腳踩幾隻船的局面將被徹底打的粉碎。德國將面臨兩種選擇——要麼徹底地與美國分道揚鑣，這是不可能的，德國目前還沒這個能力；要麼徹底地投向俄羅斯的回報，不要說是否有膽量，起碼德國還沒準備好。所以，德國現在的尷尬與痛苦，在於要重新站隊——與美國撕破了點臉皮，但是還得合作，與俄羅斯雖然有好感，但是不得不終止合作。難道還有比這更難受的事情嗎？

最後，德國最終不得不向北約繳納足額的保護費，又要額外增加國防開支，放血的程度將遠遠大於過去，德國的失算，在於錯誤地低估了特朗普的忍耐程度——動真格的後果，德國人要全部承擔。

特朗普要求北約國家的國防支持不得低於本國gdp總值的2%，就是所謂的北約的保護費。美軍駐紮歐洲70年，歐洲一些國家比如德國，還是沿用冷戰時期的思維，總認爲美國有義務保護歐洲，或認爲北約的運作維護是美國的事情，他們的心理潛臺詞是：既然美國要領導世界，要當世界的老大，就應該有所付出。可是特朗普上臺以來，恰恰不這麼想，總認爲美國出錢出糧出兵保護歐洲的安全，這些馬仔應該交了保護費，這是江湖規矩。在特朗普的要求下，北約27國裏面，除德國之外，其他國家都足額地交納了北約的保護費，包括法國和英國。

而波蘭直接花了幾十億美元建好了軍事基地，三請美軍。唯有德國比較例外，軟磨硬抗才交納了gdp總值的1.3%，很顯然醉翁之意不在酒——絕不是交不起這筆保護費，更不是希望美軍撤走，而是以此爲籌碼，在與美國的其他談判中討價還價。