抗美援朝到底值得不值得？一代偉人這樣回答

不知從什麼時候，有人開始質疑抗美援朝，說什麼美國沒有侵略中國的野心，我們付出這麼大的代價到底值得不值得？

從現在已經解密的美國文件來看，當時的杜魯門政府沒有侵略中國的意圖，這能說明什麼呢？關鍵是看美國在幹什麼，朝鮮戰爭爆發，美國第一時間派第七艦隊進入臺灣海峽，美國要意欲何爲呢？

我們要知道抗美援朝的必要性，首先應該瞭解朝鮮戰爭爲什麼爆發？

二戰後，蘇聯和美國在朝鮮半島以北緯38度線爲界劃分受降區，朝鮮半島一分爲二。1948年，朝鮮和韓國相繼建立政權，南北正式分裂。朝鮮和韓國都想用武力統一另一半，一個叫解放祖國，一個叫北進計劃。只是當時金日成的軍事實力比李承晚強大而已。

1950年6月25日，朝鮮戰爭爆發，李承晚的軍隊不堪一擊，朝鮮人民軍越過三八線，三天後佔領漢城。

朝鮮戰爭對中國美國來說都是一個意外。

中國的解放戰爭還沒有結束，蔣介石餘部還在臺灣做最後的掙扎，中國正在爲最後的統一而戰。

1950年初美國政府曾公開宣佈朝鮮半島處於美國遠東戰線的防禦圈之外。可是朝鮮戰爭的爆發，引起美國對朝政策乃至遠東政策驟然發生轉變。這就是計劃不如變化快。

二戰以後，美蘇冷戰，美國已經把日本韓國看作是西方世界的橋頭堡。美國不會看着韓國被朝鮮打敗而統一，朝鮮如果失敗下一個就是日本。那就意味着美國在亞洲的失敗。所以，美國干涉朝鮮出兵，是爲了意識形態。

美國判斷蘇聯絕不會出兵朝鮮。因爲美蘇的主戰場是歐洲。雙方儘量避免直接衝突，搞不好引發世界大戰。蘇聯確實不敢公開出兵支援朝鮮。

美國的最大錯誤就是藐視新成立的中華人民共和國，侵犯中國的核心利益，一個是臺灣問題，一個是跨過三八線。

從一開始美國更關注的是臺灣而不是朝鮮。

朝鮮內戰爆發的前一天，美國遠東駐軍司令官麥克阿瑟向國防部長約翰遜和參謀長聯席會議主席布萊德雷遞交了一份《保臺意見書》，把臺灣比喻爲“不沉的航空母艦”。朝鮮內戰爆發後的第二天，在美國高層官員商討朝鮮局勢的會議上，布萊德雷首先提出的不是朝鮮問題，而是臺灣問題。他宣讀了《保臺意見書》，進一步提出臺灣比朝鮮重要。

6月28日，杜魯門命令第七艦隊開進臺灣海峽，企圖以武力阻止中國人民解放軍解放臺灣。

周恩來總理兼外交部長代表中國政府發表聲明指出：杜魯門的聲明和美國第七艦隊的行動，是對於中國領土的武裝侵略，對聯合國憲章的徹底破壞。

美國公然插手中國內政，以第七艦隊侵略臺灣，實際上是對中國的一次武裝挑釁。

美國敢於肆意妄爲，關鍵在於根本沒把新中國放在眼裏。美國判斷中國不會出兵朝鮮，所以跨過三八線擴大戰爭規模，挑戰中國的底線。

美國最初的戰略目標是把朝鮮軍隊趕回三八線以北，目標是恢復原來的分界線。美國五星上將麥克阿瑟卻認定中國不敢出兵，還口出狂言："我絲毫沒將中國軍隊放在眼裏，他們手裏只有步槍，我們有飛機坦克，如果他們敢參戰，我將讓整個戰場變成屠宰場，讓中國軍人躺滿整個朝鮮。"

9月15日，麥克阿瑟率領美軍在仁川登陸，戰爭形勢發生逆轉。美軍越過三八線向鴨綠江、圖們江推進。

1950年９月底和10月初，周恩來即代表中國政府對美國地面部隊準備越過三八線北進提出嚴正警告，指出：“中國人民絕不能容忍外國的侵略，也不能聽任帝國主義者對自己的鄰人肆行侵略而置之不理。”美國軍隊如果越過三八線北進，“我們不能坐視不顧，我們要管。”表明了中國政府和人民反抗侵略的決心和態度。

美軍跨過三八線對中國意味着什麼？看看古巴導彈危機，蘇聯要把導彈送到古巴，結果美國急眼了不惜一戰逼退蘇聯。每個國家都有自己的底線。

1950年7月10日，“中國人民反對美國侵略臺灣朝鮮運動委員會”成立，抗美援朝運動自此開始。10月，中國人民志願軍赴朝作戰，拉開了抗美援朝戰爭的序幕。

麥克阿瑟爲自己的狂妄付出了代價，中國人民志願軍的戰鬥力，讓美國知道了什麼是中國人說話是算數的，什麼是勿謂言之不預也。

對於抗美援朝的決策，毛澤東當時曾和王季範、周士釗說：“現在美帝的矛頭直指我國的東北，假如它真的把朝鮮搞垮了,縱不過鴨綠江，我們的東北也時常在它的威脅中過日子，要進行和平建設也會有困難。所以，我們對朝鮮問題置之不理，美帝必然得寸進尺，走日本侵略中國的老路，甚至比日本搞得還兇，它要把三把尖刀插在中國的身上，從朝鮮一把刀插在我國的頭上，從臺灣一把刀插在我國的腰上，從越南一把刀插在我國的腳上。天下有變，它就從三個方面向我們進攻，那我們就被動了。我們抗美援朝就是不許其如意算盤得逞。打得一拳開，免得百拳來。我們抗美援朝，就是保家衛國。”