稍微瞭解一點歷史的人都知道，漢武帝在抗擊匈奴的道路上做出了卓越的貢獻，當然漢朝大家更耳熟能詳的是衛青和霍去病二位將軍，衛青的功勞自然是不用多提，然而霍去病在抗擊匈奴時立下的功勞就不爲人所知了。作爲當時史學家的司馬遷，對於霍去病的評價卻截然相反，他在相關的史料上表面看上去是給予了高度的評價，實際上在背地裏卻運用了“春秋筆法”，加上字裏行間透露出的辛辣諷刺，都充分的表現了他對於這位大將軍的不屑和否定。

爲了記載霍去病和衛青兩人所立下的戰功，衛霍二人共享了一部列傳。雖然其中有一些正面的描述霍去病和匈奴廝殺的片段，但是他的戰功卻絲毫沒有提及，只是通過一些漢武帝的行爲去側面烘托。如果大家沒有認真看的話，很少有人可以真正理解這位史學家的真實意圖。那麼司馬遷真實的心裏想法究竟是什麼呢？首先第一個作用是宣揚漢武帝對霍大將軍的恩寵，同時也表明了皇帝對於霍去病是有着自己的私心的。因爲霍大將軍本來就沒有那麼大的功勞，只是被漢武帝捧上去的而已。

在《史記》中記錄到霍去病最大的功勞時，那篇文字真的需要字斟句酌的去看，霍將軍用了很大的力氣才收復了河西走廊，匈奴君主率領着自己的子民前來歸附。司馬遷在《史記》中寫道：原來投降的人只有幾萬人而已，但是硬生生被說成了10萬。就連皇帝在後來嘉獎霍將軍的時候，也對這個數字沒有產生任何的懷疑，關於霍大將軍收復河西走廊，司馬遷很明顯將自己的態度偏向了匈奴，原本應該歌頌自己國家的將軍纔對，可是他卻反而爲匈奴和他的子民們譜寫了一首悲歌。

司馬遷在書寫另外一部列傳時，同樣使用了這種寫法，他在書寫的時候，先是在全文寫了三個人的名字，然後在文章的最後加上了霍去病的名字，一下子看上去以爲是在褒揚這位大將軍，但實際上卻是在暗地中諷刺他，他只是依靠着後宮的裙帶關係才得以升遷。司馬遷對於他的功績是持否定態度的，最多隻是稍微敘述一下他所做的事情而已，可是明明霍將軍所立下的戰功有那麼大，爲什麼司馬遷卻仍舊一點都不看好他呢？在小編看來，這兩個原因是非常重要的。

首先他並不看好當時匈奴和漢朝之間所進行的這場戰爭，他不覺得這樣發動戰爭是出於正義，認爲這樣的做法只能是兩敗俱傷。司馬遷爲了表述自己的政治立場和態度，居然爲匈奴書寫了一部列傳，這樣的做法本身就讓人感到有些琢磨不透，更奇怪的是他覺得匈奴和漢朝是一脈相承的，他覺得應該將匈奴人當做自己的臣子，而不是採取趕盡殺絕的態度。

第二點，司馬遷並不贊同皇帝的用人理念，作爲一位史官，他對於皇帝的用人準則是非常清楚的，只要是皇帝個人喜歡的都能夠得到縱容和溺愛。但是如果皇帝並不喜歡此人，哪怕他的能力再強，立下的功勳再大同樣也是不得重用的。這樣的用人方法絕對不是一個賢明的君主能做得出來的。

在司馬遷的眼中，不管是霍去病也好，魏青也罷，雖然說他們立下的戰功的確很大，但是如果不是魏子夫在後宮中產生的效果，想必這兩個人所能達到的成就也不會像這樣高甚至他也在告訴世人。這兩人的功勞實際上並沒有你們想象的那麼大，只不過是漢武帝有意提攜他們罷了。世人都非常相信司馬遷所載史實的真實性，很少有人懷疑他在書寫歷史內容時會帶有自己個人的私念。所以說我們在看待史書的時候也應該帶上理智的眼光去評判和閱讀。

相關文章