以“随手拍”治理交通违法，初衷是好的，但似有于法无据之感。

“随手拍”实质上是一种举报行为，对此举报可否作为处罚依据，法律并无明文规定。

在《道路交通个安全法》里，“举报”只出现过一次（第七十一条），还是针对交通肇事逃逸行为。

在《道路交通个安全法实施条例中》，“举报”也是出现过一次（第一百条）；而且，还是在“第六章 执法监督”这一章里。从立法本意看，这个“举报”是针对执法机关的执法行为。

也就是说，现行交通安全法规里，没有明确举报信息可以作为处罚依据。

“随手拍”提供的证据属于视听资料电子证据，对于这类证据如何提取、质证，部里、院里有严格规定。“随手拍”在技术环节是否符合取证规定，这个就要由专业人士分析了。

法学界还有“孤证不能定案”的原则，因此，单凭举报者的一面之词也无法作为处罚依据，必须有道路监控视频、执法人员现场取证或其他证据来源，才可以确定违法事实的存在。

此外，在很多法律中，对证据都有查证、质证的要求。如，前文述两个道路交通安全法规，在“举报”之后有“举报属实”、“调查核实”；在《行政诉讼法》、《刑事诉讼法》中，都有“审查属实”或“查证属实”。这个也证明，单凭“随手拍”无法确认违法事实的真实性。

治理交通违法本是好事，但也要防止把好事办坏了。例如，“随手拍”闯红灯、占用应急车道，这没问题，因为车主完全可以不违法。你要说拍违停、临时借道，这是就是吹毛求疵了。那些“老破小”居住区，每到夜晚道路周边都是违停车，早晨8点以前全部开走，因为没地方停车啊！你说要是撅着个屁股“随手拍”这个，不是缺德是什么？

关键就是要根据实际情况，既要讲法理，也要讲情理。