原因有两个：一是迫不得已；二是自愿放弃。

原因有两个：一是迫不得已；二是自愿放弃。

曹操本可以用一生赢得汉中，但他最终放弃了。

这不是因为曹操的懦弱，而是说明曹操才华横溢，在战场上战败，但在战略上取胜。

1迫不得已，因为夏侯给了第一名

夏厚元和张颖都是勇猛的将领，他们的部队都是优秀的战士，但都被刘备打败了，这是曹操没想到的，因为在汉中的较量中，曹操占了很大的优势。

第一个优势是政治优势，汉中长子张路向曹操投降，他没有向刘备投降，所以曹操在这场战斗中是正确的。

第二个优势是先动优势，汉中之战，不是曹操和刘备看谁先跑到汉中插国旗的战斗，而是曹操的军队占领了汉中，在主要关口部署了防御。

第三个优势是蜀汉的实力较弱，刘备刚刚赢了宜州，有许多事情需要做，巩固政权，整顿内部事务，安抚宜州士绅，需要时间和精力。

然而，夏厚元被刘备打败了。

是否如曹操所言：

袁不能使用武力，他在军队里被称为“白帝将军”，他不擅长亲自为总司令而战？

夏厚元真的是白痴将军吗？不可能，这是曹操推卸责任，因为夏厚元和刘备在汉中工作时，曹操留在关中，没有得到及时的支援，曹孟德轻视敌人。

夏厚元是不是因为修鹿角被晒干了？这是真的，但只能说带队的将军运气不好，不能说他是白痴。

如果他真是个白痴，曹操就不会派他去看守汉中。

那么，夏厚元为什么会在关中战役中战败？

因为刘备玩命，刘备攻打汉中时，被称为男子汉之战，女运，老男人去打仗，老女人运粮草，这是开启整个宜州，刘备必胜汉中。

因此，在战略决心上，刘备打败了曹操。

因此，刘备打败夏厚元后，逼退曹操也就不足为奇了。

2主动放弃，因为关注的是内部事务

赤壁战役前，曹操每年作战，与袁绍、五环、南北、荆州、江东作战，然而，赤壁战役后，曹操止步不前，有些战役没有打仗，有些土地没有被占领。

因为曹操想把工作重心从远征转向内务。

为什么会有这样的转变？

虽然早年中原和北方战事太多，但曹操的势力并没有对这些地方进行有效而深入的干预。

另外，赤壁之战使曹操清醒了，“三分天下”的格局已经形成，统一不是一朝一夕的事。

而且，中原地区非常破败，需要很长时间来修复，这就需要曹操把精力放在内务上。

而且，这项工作只能由曹操亲自完成，其他人做不到，不是曹操解决不了问题，而是曹操不知道派谁去，因为贵族家庭仍然尊重汉武帝，并不真正尊重曹孟德。

因此，赤壁战役前，曹操是宰相；赤壁战役后，曹操为了巩固自己的权力，无休止地自封为官，先是公爵，后是国王。

这跟汉中战争有多大关系？这很重要。

首先，即使占领汉中，曹操也不能攻打宜州，汉中也没有战略边疆的价值，因此，对于曹操来说，汉中只能防守。

其次，汉中涉及大量的能源和材料，关中、汉中被秦岭隔开，这是曹操物流运输最重要的考验；宜州和关中被大巴山隔开，这是刘备物流运输最考验的地方，但大巴山比秦岭好，因此，占领和保卫汉中的代价是很高的。

曹操占领汉中的结果是：他想越过秦岭把物资送到汉中，汉中是前线战场，关中是后勤基地，曹操想把整个关中都拿出来支持汉中，那么，关中可能会被汉中拖垮。

刘备占领汉中的结果是：如果刘备想越过大巴山向汉中运送物资，汉中是前线基地，宜州是后勤基地，刘备想和曹操作战，那么宜州可能会被汉中拖垮。

刘备占领汉中时，曹操能够抵抗和保卫秦岭，秦岭成为关中的防线，秦岭完全可以抵抗刘备，原因是秦岭真的很难走，如果行走方便，诸葛亮、蒋渭早就突破了北伐。

权衡利弊，曹操放弃汉中也许是最好的结果。

三，战略格局：曹操粉碎刘备

刘备对曹操的评价是“能”，是一个很有权势的人，诸葛亮对曹操的评价是“以兵如孙武”，是这个人太会打架了。

然而，曹操仍然是战略格局的大师，他主动放弃汉中，在汉中转移了10多万人，刘备一片狼藉，这是把所有的矛盾和负担留给刘备，你自己呢？曹操可以利用秦岭山脉阻击刘备虎视眈眈的汉中，秦岭兵力可达10万人。

曹操，刘备？

刘备有一个令人信服的理由，尽管大巴山很难走，从成都运物资到汉中需要几千公里，但他必须赢得汉中，因为汉中是宜州的门户。

然而，刘备并非完全没有选择，他仍然可以做出战略选择，关于战略选择的问题是：资本在哪里设置。

刘备选择了成都，等于把自己封在了巴蜀，从成都到荆州还是关中，都会遇到运输成本的问题，战争中，部队必须到前线去，物资必须送到前线，然而，从成都运送物资和军队非常昂贵。

刘备该如何选择？刘备应该更有雄心，把首都定在重庆，重庆不仅可以支援汉中，也可以支援荆州，如果刘备定都在这里，关羽去了麦城，那就不可能了。

因此，在战略格局问题上，曹操粉碎了刘备。