國產影片在戰爭這一題材上，一直鮮有佳作。所以，我期待《八佰》已經很久了。去年說準備上映的時候，我激動了好久，結果最終撤檔，空歡喜一場。幸好今年沒有爽約。不然2020這個多災多難的不幸之年，就又多了一件糟心事兒。

（一）由於國產戰爭影片的質量歷來堪憂，在買票的時候，我就已經在心理上先給自己上了一套保險，心說大不了拍成這樣——空有大場面和精緻畫風，而人物形象扁平化，內容空洞至極，似乎在拍一部戰爭表演秀。儘管，它的導演是大名鼎鼎的管虎；儘管，它的演員包括張譯、王千源、姜武、劉曉慶、姚晨、歐豪、唐藝昕……然而，看罷《八佰》之後，我認爲我的保險白交了。因爲我的的確確看哭了，而且不止一次。熱滾滾的淚珠瞬間就溢滿了眼眶，極力忍住，也阻止不了它們順着眼角肆意往下滑落。

是的，《八佰》和以往那些或矯情、或傻白甜的國產戰爭片不同。它是導演用心拍，演員用心演的一部誠意之作。因爲有誠意，所以裏面那些感人的橋段——比如士兵渾身綁滿手榴彈挨個兒跳樓與鬼子同歸於盡——觀衆們是真真切切地受到了強烈的感染與深刻的感動，他們流下的眼淚也是真誠的，完全沒有誇張或者表演的成分。

一部以真實歷史事件爲基礎，表現愛國主義的戰爭電影，只要能讓觀衆們真真切切地受到了感染，受到了感動，那麼，它就已經敲開了成功的大門。

當然了，對於一部電影來說，誠意只是基礎。雖然有了這個基礎，可以順利地敲開成功的大門，但大門內還有一條無盡的通道，到底可以走多遠，還得看整體的質量如何。《八佰》的演員質量是不用說的，國內一流；它的服化道質量也是不用說的，國內超一流；那麼，剩下的就只有故事內容本身的質量了，究竟如何呢？

（二）《八佰》的故事內容，略顯失敗。這是一個真實的歷史事件，按理說，只要儘量還原歷史真相，讓觀衆有種看真實史料紀錄片的感覺就行。可是，《八佰》卻把一個事實上的主角，安排在了一個完全虛構的人物身上——歐豪的端午。不僅如此，鏡頭給予最多，情節安排最多的幾個人物，都是虛構出來的，比如王千源、姜武和張譯的角色。

這樣一來，整部電影就等於在沙上建塔，一切很容易崩塌。在這裏我很想給那些拍攝真實歷史事件的導演們一個不成熟的建議：只要你的初心不是戲說歷史和胡說歷史，而是想要真實的表現當時的情形，那麼請不要虛構裏面最主要的一些人物與事件。

“沙上建塔”的這種做法不用我說，任何人只要稍微想想就會明白這個道理。四行倉庫保衛戰是真實的歷史事件，可是卻靠講述一些虛構人物的故事來表現這個真實事件，你想想，如何能讓觀衆們有種真實的感覺呢？或許真有人感受到了所謂的真實，但那也只能建立在他對歷史完全無知的基礎上。任何稍有歷史常識的人，都不願意去看幾個虛構人物的故事。因爲再逼真的塑料花，那也是假的！

最重要的是，即便是幾個虛構人物的故事，也沒有完全講好。最大的敗筆來自於張譯所飾演的“老算盤”這個角色。

（三）不明白，爲什麼裏面要安排這樣一個從頭至尾都膽小如鼠，結局居然還逃跑了的角色！很想問問導演，當年保衛四行倉庫那四百多個壯士裏面，是否真存在這樣一個人物！如果沒有這樣的人物，那麼我想請問導演，您爲什麼要編排這樣一個人物，來抹黑這個英雄戰隊！好吧，退一萬步進，就算當年真有這麼一號人物存在。那麼，憑什麼要浪費那麼多的時間在這樣的人物身上？須知，有太多太多真正的英雄，連個名字，連個鏡頭都沒有出現！憑什麼？

不知道從什麼時候起，戰爭題材的電影就喜歡以一些逃兵、廢柴的視角來表現戰爭，似乎只有小人物小角色，才能體現戰爭的真實。我認爲，這其實是一種投機取巧的方式。因爲古今中外普通人的性格、心理都是大致相同且變化不大的，根本不用花費什麼心思，只需要隨意嫁接各類事件中普通人的性格與心理，就可以輕而易舉地令觀衆們產生代入感。

可是，這種投機取巧，是以犧牲“真正的真實”爲代價的，這種損失，是無法彌補的！是的，普通人面對戰爭，都發抖，都逃避，都怕死。可是，我們不能拿我們的感受，來替代當時的歷史人物們的感受。否則，那成千上萬、前赴後繼、拋頭顱灑熱血的英雄們，又是從何而來的呢？表現大人物，表現偉光正，只要真實，何錯之有？

故事內容沒講好，側重點全放在了虛構角色身上，那麼就帶來了另外一處敗筆：真正該表現的人物，卻因鏡頭和故事太少，而顯得形象太癟。比如謝晉元、楊惠敏等真實的歷史人物。說到楊惠敏，就不得不提到《八佰》中最不能讓我接受的一幕：當楊惠敏把纏在身上的國旗弄下來，露出大片裸背的時候，鏡頭突然轉到了正在遠處盯着這片裸背的兩雙餓狼似的眼睛（王千源和姜武）。這又是一處，把當代人飽暖思淫慾的醜陋心思，替換到了當時人物的身上，還沾沾自喜以爲真實！

（四）說實話，當我看到這一幕的時候，真想拿把槍去找導演拼命了！你說你們咋就這麼齷齪！別的什麼也不說，就沖人家楊惠敏僅僅只是個十幾歲的童子軍，你們這幫大老爺們兒好意思搬弄這種橋段！就憑這麼一處，我就對《八佰》沒有太多的好感。

《八佰》裏的人物主要是以羣像化的方式來體現的，所以大多數人都只給了可憐的幾個特寫。從這裏可以看出，導演的野心是比較大的，他想在短短几個小時裏，儘量把所有與這場戰爭有關的人與事都容納進去，繪就一幅波瀾壯闊的歷史畫卷。

這麼做不是不可以，可是有一個壞處很難處理，那就是貪多嚼不爛。就像一些不成熟的攝影師一樣，想用一個鏡頭，一張照片，就把天地之間的所有事物無分鉅細的全部容納進去。這樣做的後果是，美景多則多矣，可惜卻沒有一個突出的主體，會導致觀衆不知道該看哪裏，容易產生一種無法抓住重點的懵圈感——於影片的表達來說，則是一種流水賬式的平庸感。

（五）據說《八佰》原版有160分鐘，上映的版本刪了近20分鐘。很多人會天真以爲，加上這二十分鐘，這部電影就會更加精彩。不好意思，在這裏我要給大家潑點冷水了：就該片的表達方式來說，不要說再加20分鐘了，就是再加兩個小時，也只能是更加的貪多嚼不爛，而不是更加的精彩。當然了，原版肯定比現版更完整一點，會使得一些沒頭沒尾的情節得到更加合理地展現。然而，這並沒有多大的用處，因爲整體的構架是崩盤的。

《八佰》不僅和世界一流的戰爭影片相比，還有較大的差距。即便和國內一些頂尖的戰爭影片相比，也仍然很欠火候。比如《血戰臺兒莊》、《三大戰役》等等。當然了，它並非一無是處。憑着導演的誠意，憑着演員高超的演技，憑着一流的服化道，憑着若干感人的片段，它仍然超越了絕大部分的國產戰爭片。如果滿分10分的話，我會給予7.5分。

最後，讓我們一起起身，向當年的英雄們致以最崇高的敬意！