我的觀點是，有可能，但並不是十分把握。在我之前的觀點裏，一直認爲，明朝走到崇禎的那個局面，已經是病入膏肓，閉目待死了。但是如果把崇禎換成朱元璋，這個局面還真沒準能夠搶救一下誒！

朱元璋是有可能搶救明朝的

朱元璋的能力，即使放眼中國五千年曆史，也是極其罕見的。中國歷史上有五百多個皇帝，出身比朱元璋低的，只有一個十六國的奴隸皇帝石勒。古人講，“得國最正者，唯漢與明”。漢朝與明朝的共同點是兩個國家的開國皇帝都出身百姓之中，爲了推翻暴政揭竿而起，建立了幾百年的王朝。

而朱元璋的情況比劉邦還糟糕，劉邦好歹是個亭長，是個基層幹部，手裏還有不少資源。而朱元璋則是個乞丐，開局一個碗，裝備全靠打，天底下還有誰比這個起點更低？

雖然崇禎繼位的時候，明朝的局勢已經很糟糕了，邊疆烽火連天，國內民不聊生，朝中奸臣當道，國庫空空如也。可是崇禎畢竟是皇帝，是掌實權，至高無上的皇帝。這個局面再糟糕，總比朱元璋開局一個碗強上幾萬倍吧？

朱元璋從百姓中來，深知百姓需要什麼，厭惡什麼。他不會像崇禎一樣假惺惺的說“暫苦吾民一年”（開徵三餉時候崇禎的聖旨），朱元璋知道現實的情況，而不會像崇禎一樣閉目塞聽。同時，朱元璋對於反腐還是很有一套的。雖然他的政策過於嚴苛，但是以明末的局勢來看，治重病用猛藥，沒有朱元璋的霹靂手段，沒準還真不行。

崇禎雖然看起來喜怒無常，但其實是一個優柔寡斷的人。對於國內的親王、官僚集團，他不敢挑戰。對於和滿清的和談，他不敢出面。而朱元璋完全相反，他是個實實在在的現實主義者，怎麼有用怎麼來。

朱元璋制訂的“高築牆、廣積糧、緩稱王”的政策，知道六百多年後都有借鑑意義。從這種政策可以看出來，朱元璋不是一個很要面子的人，爲了躲避元朝政府的攻擊，他可以放下身段不稱王。與和他同時代的，有點地盤就稱帝稱王的徐壽輝、張士誠是截然不同的。

但朱元璋也未見的一定會成功

朱元璋真的完全沒有缺點嗎？答案是否定的，因爲朱元璋有一個世人皆知的缺點——殘暴。藍玉案、空印案、胡惟庸案，朱元璋時期屢興大獄，十幾萬人人頭落地，其中有無數的無辜之人。而他的兒孫，崇禎帝朱由檢，則將他的缺點更加放大。無論是明朝遺老還是清朝官方，都對崇禎有一個判斷——寡恩。

寡恩，就是不能容人，對於大臣，動輒殺戮抄家。有人統計過崇禎究竟怎麼對待大臣——崇禎朝一共十七年，換了五十個內閣大臣，十一個刑部尚書，十四個兵部尚書，誅殺首輔一，總督七，巡撫十一，司禮監太監二，總兵九。這還不算數不清的中級官員，崇禎十二年七月，崇禎曾經創下了一天殺死36名文武大臣的記錄。

而朱元璋則比崇禎暴戾很多，崇禎殺人，都是命令下令殺某某官員。而朱元璋則是以政治運動的形式興起大獄，動輒殺數萬人，這是非常恐怖的事情。而以明朝末年那個腐敗的政治狀態，老朱一個控制不住，把手下大臣都殺乾淨也是有可能的。

萬一朱元璋殺人太濫，得罪了所有的統治集團，會不會搞一次明末的政變呢？大臣和太監們又會不會鋌而走險，把朱元璋變成唐武宗呢？歷史不容假設，但是想想還是很有趣的。

相關文章