聽說這個月《花木蘭》上映，小編還很期待呢，連電影票錢都準備好了，但是呢，還沒等到電影上映，網上就出現了一批吐槽聲，因爲有些人觀看了盜版電影，看完之後，怒從中來，不知道要如何去批判這部電影了，看完網友們的一些總結，發現了大家不爽的主要是這些點！

首先，古代打仗都要到處安營紮寨，馬車要用來拖糧草裝備，試問隨車拖兩個大門神，那麼大體積，你是怕敵人不知道你在哪兒紮營吧？土樓是南方民族的傳統建築，而且是宋元時期纔有的建築，花木蘭是北朝的，連最基本的歷史事實都錯了，這就好比國軍開着解放牌卡車。

其次，南北朝替父從軍的故事。第一：替父從軍，如果形象太女性化，徵兵的是傻子嗎[捂臉] 尤其是南北朝《木蘭詩》有寫：同行十二年，不知木蘭是女郎。 充分證明了花木蘭長相甚至嗓音啥的都偏男性或者中性。選劉亦菲這種做主演，本身選角色已經失敗了。

再次，怎麼說呢，本來就是一羣外國人拍的。但是有些情節看着是很氣人。土樓明明是宋元明三朝時期的。什麼時候南北朝就有了。太極明明是南宋時期就有。也還是南北朝就有。千年後的東西到了千年前就有了。怎麼說呢，可能這部電影是做給外國人看的，不是作爲中國人看的。

有人說美國試圖用影視展現美國精神同化他國文化，美國出品的電影動畫，無不充滿美國味，從而失去故事本身想要展現的意義與精神，不尊重中國歷史，按照北美高加索人的喜好和風格，篡改歷史故事，拍出這部中不中洋不洋的電影，一幫中國人卻個個趨之若鶩。

第四，整個片子給人一種很奇怪的感覺。古代的中國人，卻說着現代英語，北方的人卻生長在了南方的筒子樓裏，軍營、皇宮一切都是按照外國人的臆想編造場景，還有那個什麼“氣”，感覺這外國人是真的不懂，也理解不了中國的歷史和文化，畢竟差着幾千年呢。

第五， 戰爭場面給人樂得不行，最開始可汗十幾騎佔了一座城，絕對是印度神片的靈感，90度垂直飛檐走壁，城牆如履平地，牛頓看了笑開顏。鞏俐的女巫神一般的存在，最後李連杰的皇帝居然和可汗單挑，整個皇城的所有士兵都去加油，一點留守的都沒，甄子丹這個統帥居然放下大部隊不管和木蘭小隊幾個人去皇宮，全片中心思想就是給家族爭光，槽點太多了。

鳳凰特效看起來和國產電視劇的5毛特效差不多，後面營救皇帝的好幾個情節都太傻了，編劇能有點正常人的常識嗎，真是失敗，劇情渙散，表演僵硬，打戲還是十幾年前國產古裝劇的水平，鞏俐這個女巫的角色加得實在太失敗了，最後那個射大雕差點把我笑死……”“鞏俐這個角色讓人無語，劉亦菲怎麼做到一個表情完成整部電影的？難看至極。”

真不怪網友吐槽《花木蘭》，除了劇情不行，連基本的服道化都不如一些網絡大電影，特效水平差，鄭佩佩、李連杰衣服奇奇怪怪，劉亦菲演技不行，總之，還是期望過大，導致失望過多了吧！當然，如果你實在膈應，把《花木蘭》當作好萊塢的戰爭片魔幻片看，就不會覺得奇怪了。

相關文章