據人民日報報道，在聯合國針對敘利亞及伊拉克武裝分子的集體投票中，關鍵時刻美國一票否決，大會現場出現1國反對14國同意的現狀，但美國一票否決直接使得14國支持票作廢，看來這一次美國是要跟全世界對着幹了。

爲何此次投票會出現孤立美國的現象

其實一直以來，以美國爲首的西方國家在反恐問題上都存在一定的共識，即堅決打擊恐怖活動，堅決扼殺恐怖思維。但此次聯合國就敘利亞及伊拉克的反恐提案中，美方竟然不顧一切直接投出反對的一票，這本身就是有違背國際反恐主流意識的一次豪賭，因此自然會出現14國同意而1國反對的現象，這種孤立狀態是自中東危機以來再次出現各國集體反對美國的狀況，其實坦白說並不算是反對，只是美國我行我素的意見並沒有得到認同罷了。

至於爲何會出現這種現象，最主要的原因還是各國利益不平衡所導致的。這份由印度尼西亞所起草的反恐方案中，主張中東及其他地區武裝恐怖分子應當在其犯下罪行的地方接受應有的懲罰，懲罰權屬於被侵犯國家。但美國對外負責人凱莉·克拉夫特卻宣稱：基於人道主義方面的考慮，犯罪武裝恐怖分子應當被遣送會各自的國家，而後接受懲罰。在這項意見中，美國與其餘各國產生了嚴重的分歧，這也是導致此次投票出現鼓勵美國的現象。

美國此舉是否意味着在反恐行爲上發生改變

按常規邏輯來說，美國對於恐怖主義的痛恨應該遠超其他國家纔是，9.11恐怖事件直接造成美國雙子大樓的倒塌，每年因恐怖活動造成的社會動盪就是美國一項巨大的善後開支。但實際上，美國對於恐怖主義的抑制行爲卻並沒有世人眼中那樣強烈，相反的是，美國還經常助紂爲虐的爲恐怖主義提供軍事方面的幫助。

要說美國此次否決反恐提案的行爲導致其反恐意識上出現了改變，倒不如說美國從一開始都在利用反恐行動來大肆干擾別國內政，所謂的反恐，無非是燈光下的作秀而已。由美國一手策劃的敘利亞戰爭到現在都還在嚴重威脅着周邊國家的安全，當地人民居無定所，食不果腹，美國實際上已經成爲最大也是實力最強的恐怖主義國家了。

美國爲何要在反恐行爲上作出否決

恐怖主義的盛行意味着戰爭的開始，而戰爭需要軍火與裝備補給，對於任何國家來說都是一筆很大的買賣。美國在二戰時期大發戰爭財，不斷向同盟國與軸心國輸送軍火，這也是戰後美國成爲世界第一大經濟國的主要原因，現如今和平年代美國仍然想二次使用這種方式，就只能鼓動恐怖主義的盛行來從中謀取利益，中東戰爭背後的實際控制着就是美國，雖然各國也及其強烈的譴責美國這一不義行爲，但卻受制於軍事實力無法與美國抗衡。其次恐怖主義活動能夠有效遏制其敵對國家，如最大的競爭對手俄國，美方不希望俄國插手敘利亞的軍事活動，就只能將戰爭渾水在一次灌入泥沙，甚至公然支持恐怖分子與俄羅斯對抗，可以說是爲達目的不惜一切手段。俄羅斯也不止一次在恐怖分子身上找到事實依據，證明恐怖行動的背後策劃國家就是美國。但由於雙方的軍事實力差距不多，所以到現在也只是在互相牽制，無法實際解決問題。