（原標題：重慶劃傷城管被認定正當防衛女商販：希望打人者道歉）

重慶“城管追打商販，商販用刀劃傷城管”案，13日重慶警方認定商販楊漓的行爲系正當防衛，但因構成阻礙執行職務，予以警告處罰，城管楊某橋的行爲構成毆打他人，予以行政拘留。

14日，楊漓告訴新京報記者，她認同警方的調查結果，已在警告處罰決定書上簽字，但同時希望打人者能補償醫藥費及經濟損失並向自己道歉。律師徐昕認爲，警方對女攤主正當防衛的認定，傳遞了“無論是老百姓還是政府執法，均需要嚴格遵守法律，否則都需要承擔法律責任”的法治理念。

監控視頻顯示，涉事城管揮拳擊打楊漓。受訪者供圖

女商販被追打，持刀劃傷城管隊員

9月7日9點30分許，重慶塗山鎮東海長洲小區內的水果店“7點生鮮”的店主楊漓正在忙碌。店外兩排壘起來的果筐延伸到了人行道上，上面鋪着案板，擺着葡萄和獼猴桃。

此時，塗山鎮城管執法大隊正在對東海長洲片區開展市容環境整治執法。監控視頻顯示，9點37分，身穿藍色制服的城管隊員將放葡萄的案板抬入，放在店內的過道上。楊漓對他們說：“水果掉了你要賠”，一名執法隊員表達不滿：“那你怎麼不自己過來搬？”

爭吵逐步升級。楊漓將一個白色水果筐撿起，砸至對方面前。警方發佈的通報顯示，這一行爲導致29歲的城管隊員楊某橋右手被劃傷。視頻顯示，這名戴着口罩的城管隊員抬起右手看了一眼，隨後指向女店主：“你再砸一下試試”。

9點39分16秒，在楊漓轉身準備進店的瞬間，楊某橋連續3次揮拳，打向楊漓的背部、肩部和頭部，其中一拳打掉了楊漓的眼鏡，並進入店內追打。身後另一名城管隊員嘗試拉住楊某橋，但沒有成功。

9點39分22秒，楊漓從身前的案板上拿起一把刀，轉身朝楊某橋猛砍。楊某橋左手手部可見血跡，一把抓住了楊漓拿刀的右手。

兩人被拉開後，楊某橋被送往醫院接受治療。警方通報顯示，他左手有多處切割傷及肌腱、神經斷裂傷。楊漓則被派出所警察帶走。

涉事城管進入店內追打楊漓。受訪者供圖

警方通報：女商販系正當防衛

9月13日，重慶南岸警方通報，認定水果攤主楊漓在被追打過程中，揮刀致他人受傷的行爲系正當防衛。同時，城管隊員楊某橋的行爲構成毆打他人，已被警方行政拘留，楊漓也構成阻礙執行職務，被處以警告處罰。

14日，楊漓告訴新京報記者，她認同警方的調查結果，已在警告處罰決定書上簽字，但同時希望打人者能夠承擔自己的醫藥費以及店鋪經營的直接損失，並向自己道歉。

目前楊漓仍在武警重慶總隊醫院住院，已不再嘔吐，能正常進食，但頭部仍有輕微眩暈脹痛。診斷材料顯示，楊漓被初步診斷爲輕型顱腦損傷和全身多處軟組織損傷。

楊漓回憶，事發後自己被帶進派出所做筆錄，因一直有頭暈和嘔吐症狀，警察打了120將她送往重慶第五人民醫院。當日晚間，她獲釋回家。8日，因症狀未減輕，她自行進入武警重慶總隊醫院住院治療。

26歲的楊漓和丈夫有兩個正在上一年級的小孩，這家叫“7點生鮮”的水果店已經營三年。入院後，楊漓擔心店內存放的水果損壞將造成損失，她希望儘快迴歸正常生活。

診斷書顯示，楊漓輕型顱腦損傷，全身多處軟組織損傷。受訪者供圖

律師解讀：執法也需嚴格遵守法律

此案再次引發關於“正當防衛”的討論。

北京市律協刑事訴訟法專業委員會副主任、律師劉玲分析，視頻中可見城管人員先行動手毆打女商販，屬於“不法侵害”。女商販對正在進行的不法侵害實施防衛，目的是爲了免受毆打，符合正當防衛的起因、時間、對象和目的等認定條件。

正當防衛和防衛過當一直是此類案件中常見的爭議點。劉玲說，區分正當防衛和防衛過當，一看是否明顯超過必要限度，二看有無造成重大損害。劉玲表示，本案中女商販的防衛行爲在合理限度內，城管手部受傷也不屬於重大損害。

法學教授、律師徐昕表示，過去一些執法和司法人員對正當防衛的規定理解上存在偏差，不重視區分不法侵害行爲與正當防衛行爲的性質，只要雙方都動手了，就認爲是打架鬥毆；另外就是“唯結果論”，即認爲只要造成了重大損害，就是防衛過當。這導致一些正當防衛案件被錯誤地認定爲雙方互毆或者防衛過當。

徐昕認爲，9月3日發佈的《關於依法適用正當防衛制度的指導意見》，對依法準確適用正當防衛制度作出了全面系統的規定，是對正當防衛制度的進一步完善，堪稱正當防衛的“遊標卡尺”，具有重要的法治意義和社會意義。

劉玲認爲，此次關於“女攤主是否屬於正當防衛”的討論中，公衆、法律人士判斷以及警方定性均基本一致，這說明，“人們對正當防衛的認識趨同，過去長期存在的分歧已成爲歷史”。

徐昕解讀稱，此案中當地警方認定楊漓行爲是正當防衛，傳遞了“法不能向不法讓步”的法治理念，“給我們的啓示是，無論是老百姓還是政府執法，均需要嚴格遵守法律，否則都需要承擔法律責任”。

新京報記者 張熙廷 實習生 周思雅

編輯 劉倩

校對 李立軍

本文來源：新京報 責任編輯：化成雨_NBJ11143