最近在看韓國一部法律題材的電視劇《漢莫拉比小姐》，首集劇情是這幾年很受國民爭議的話題；在很擁擠的早班地鐵上，一位生理學男教授不懷好意的要接近旁邊穿短裙的女子，正義的女主出手解救；而後事件被炒得沸沸揚揚，有網民說：“女的穿的那麼暴露讓男人有想法，她是自找的”。

其實現實社會中對女性的穿着問題一直頗有爭議；一方認爲如何穿是自己的權利，不應受到他人的干涉與指手畫腳，一方則認爲女性穿的那麼少，遇到騷擾的時候就別說自己是無辜的，甚至聲稱是女性穿着性感誘導了男性犯罪慾望的產生。

2018年8月24日的一則新聞：一名溫州女生趙某在當日13點乘坐滴滴順風車前往永嘉的路上遇害。本是一件令人很無奈及惋惜的事件，本以爲社會輿論都應該譴責滴滴搭乘不安全，可還是聽到了令人唏噓的聲音：比如“穿得那麼露骨，不遇害都難”、“大晚上做滴滴的女孩，穿的還少，肯定也不是什麼正常職業”。

我想到魯迅先生曾經說過的一句話：“一見短袖子，立刻想到白臂膊，立刻想到全裸體，立刻想到生殖器，立刻想到性交，立刻想到雜交，立刻想到私生子。中國人的想象惟在這一層能夠如此躍進”。

2018年黑龍江高二教材《高中生公共安全教育讀本》中稱，心理學家認爲女性的幾種行爲有性騷擾男生嫌疑，其中女性在公共場所穿着暴露，乃至衣不蔽體，是對男生“首當其衝的性騷擾”，此外言行不端、肢體摩擦與碰撞也被歸爲“性騷擾”之列。

後在外界輿論壓力下，涉事出版社致歉，回應：已收回並改版。

有網友說：“寫的沒問題啊，學校有負責平衡教育的責任，還在學校的女生有必要對其行爲進行規範教育，培養女性應舉止得體，富有教養。否則日後的女性價值觀就會誤入歧途，行爲出格”。

還有網友說：“現在公共場合，有的女性穿的越來越少，男生不看，她卻總在面前晃，能不分心麼。看了又被罵臭流氓！”

首先教材裏教導女生穿着得體，自尊自愛，並無不妥。但是將其定義爲“性騷擾”是很牽強的。教育應具有嚴謹性，怎可以將法律層次上的“性騷擾”不假思索的放入課本里進行重新定義？

如果以後男性對女性侵害後，用女性穿着暴露“性騷擾”自己來開脫，是不是會引起社會混亂呢？

我想說女性公共場合穿着暴露不是男性犯罪的擋箭牌，我們無權干涉別人的穿着及行爲；我們可以善意地提醒身邊的女性朋友在擠公交，走夜路等處於魚龍混雜的場所，穿得保守一些，畢竟壞人很多，自己處於弱勢；但不能進行道德的綁架和言語的攻擊，認爲穿着暴露就是輕浮，自甘墮落才使得他人起了色心。

最後引用《增廣賢文》的一句話：良言一句三冬暖，惡語傷人六月寒。