“失期，法皆斬”導致陳勝吳廣起義，秦律真的如此嚴苛嗎

陳勝吳廣大澤鄉起義，開農民起義之先河，可謂是人盡皆知，在《史記·陳涉世家》中寫的很清楚，陳勝吳廣起義起初的動機是“會天大雨，道不通，度已失期。失期，法皆斬。”於是，“天下雲集響應，贏糧而景從。山東豪俊遂並起而亡秦族矣。”

陳勝吳廣策劃起義的起點是“失期，法皆斬”，這一理由看起來無懈可擊，畢竟吳廣自己都說了“等死，死國可乎”，陳勝簡單思考一下自然是“王侯將相寧有種乎！”。

上圖_ 陳勝吳廣起義

但是1975年以來，在湖北省雲夢縣睡虎地秦墓中出土了一千一百多枚竹簡，包括《秦律十八種》、《效律》、《秦律雜抄》、《法律答問》、《封診式》等等。根據這些法律，我們發現秦朝的法律，似乎並沒有到遲到即斬首的地步。

在《秦律十八種·徭律》中，我們發現瞭如下記載：“御中發徵，乏弗行，貲二甲。失期三日到五日，誶；六日到旬，貲一盾；過旬，貲一甲，其得 (也),及詣。水雨，除興。”

這話是什麼意思呢？簡單來說，服徭役遲到個三天五天的，口頭批評一下就行了，也就是說，遲到六天或者十天，罰一個盾牌錢，遲到十天以上，罰一個甲冑的錢。至於前面的“御中發徵，乏弗行，貲二甲”，這話的意思是，乾脆沒來，罰兩甲。

而最重要的一句是最後的四個字“水雨，除興”。這四個字是什麼意思呢？其實就是遇到大雨，免罰。

也就是說，陳勝吳廣他們根本不會受到處罰，即使有，也不會是死刑。

上圖_ 秦律是中國秦代法律的總稱

但是陳勝吳廣是什麼反應呢？他倆聚集了所有人並發表了一番演講：今天我們遇到大雨，已經延誤了時間，延誤時間按律當斬，就算我們僥倖沒有死，戍邊而死的也是十之六七，大丈夫不死就算了，死了就要有大名聲，王侯將相，難道是天生的嗎？

“公等遇雨，皆已失期，失期當斬；假令勿斬，而戍死者固十六七。且壯士不死則以，死則舉大名耳！王侯將相，寧有種乎！——《史記·陳涉世家》”

不止如此，他還夥同吳廣在魚肚子裏塞入寫着“陳勝王”的字條，在草叢中假裝狐狸呼喊“大楚興，陳勝王”。如果這麼一想，陳勝吳廣的用心簡直昭然若揭，他們利用大夥對所謂的“失期當斬”的恐懼，對追隨陳勝功成名就的嚮往，有意的散播謠言捏造事實，忽悠衆人走向了造反之路。

上圖_ 陳勝吳廣起義進軍路線

當然，陳勝吳廣的下場也是非常的廣爲人知，當時確實是天下雲集響應，但這些響應者往往“善始者實繁，克終者蓋寡”，而陳勝吳廣本人更是“猝然而興，暴起而卒”。

那麼，這麼一看，陳勝吳廣其實就是個野心勃勃的陰謀家，有意的通過煽動、誘導、裹挾等手段引導了這一場所謂“羣情激憤的”農民起義來實現其野心。

“假如遇到大雨而耽誤了時間，處罰首領是正常的情況，但將全體人員全部斬首，這的確是非常殘暴的法律；究竟秦朝是不是有這麼一條殘酷的法律？陳勝的話是不是真的有秦朝的法律作爲依據？司馬遷在記載的時候並沒有說明陳勝的話是出自秦朝哪條法律；由於秦朝的法律被漢朝當局全部毀掉，司馬遷也難以從秦朝的法律找出依據。因此這段沒有依據的記載就成了秦始皇‘殘暴’的一個重要的依據。”——引自磊光《陳勝吳廣起義，本身就是一個陰謀》

這一說法自從對雲夢睡虎地秦簡的出土以來就被提出，而且一度十分流行。

上圖_ 湖北省雲夢縣睡虎地秦墓葬中出土的秦簡

那麼，這一說法是真的嗎？陳勝吳廣真的是野心勃勃的陰謀家嗎？

其實這件事並沒有那麼簡單，即使在目前的學界中也還是各執一詞，沒能夠蓋棺定論。其實這件事的複雜之處，就藏在陳勝的演講之中，我們再回來看陳勝的演講

“公等遇雨，皆已失期，失期當斬；假令勿斬，而戍死者固十六七。且壯士不死則以，死則舉大名耳！王侯將相，寧有種乎！”

請看，最爲關鍵的兩個字就是“戍死”，很顯然，戍就是戍衛邊疆的意思，因此，陳勝吳廣們所應的並非是一般的徭役，而是軍役。之前指出的秦律，可能並不適用於軍役。

目前出土文獻中，有關秦漢的軍法的內容譬如銀雀山竹簡《兵令》及《尉繚子·兵令下》，從這裏來看，陳勝等根據“後戍法”，來看確實有罪，他們的行爲是“內地戍卒應徵戍邊卻未能按時抵達戍所”，應當使用軍法而非徭役法。

上圖_ 秦代的士兵

中國社會科學院歷史研究所的莊小霞先生，寫過一篇論文叫做《“失期當斬”再探--兼論秦律與三代以來法律傳統的淵源》。在這篇論文裏很清楚的介紹了“失期當斬”這一軍法，這一軍法並非是秦朝獨有，從戰國開始，各國就有如此軍法了，在軍隊中令行禁止是基本的要求，部隊未能按照指揮按時到達規定地點，延誤戰機，按律“皆斬”。直到漢朝，這一軍法依然還在使用。

其實在司馬穰苴列傳中就能看到相關的記載，“召軍正問曰：“軍法期而後至者云何？”對曰：“當斬。”莊賈懼，使人馳報景公，請救。既往，未及反，於是遂斬莊賈以徇三軍——《史記·司馬穰苴列傳》

這位叫做莊賈的將軍來晚了，司馬穰苴問軍正“約定了時間卻來晚了，軍法應當如何處理呢？” 軍正很自然的回答“應當斬首”。顯然，“失期當斬”在最起碼戰國時期就已經是軍中的規矩了。

從這一角度來看的話，陳勝吳廣只是實話實說，確實是“失期，法皆斬”。

上圖_ 秦疆域圖

不過，從《尉繚子》來看，即使是軍法，也不都是一刀切的，會由上級軍官根據事情的嚴重程度進行區別的對待。陳勝吳廣他們是徵發前往邊郡的戍卒，屬於尚在途中，但還未到戍地的軍卒，按理來說還並未納入邊郡士卒的管理系統，其實未必適用軍法。

而且，根據新出土的嶽麓秦簡來看，“病及遇水雨不行者”到其“居所縣”開具“診牒”等憑證，即可免責。

實際上在史書中也很難找到因爲部隊遲到而將部隊全部處死的記載，倒是有很多處罰將軍的記載，甚至有將軍自己處理自己的，比如李廣就是因爲遲到延誤戰機羞愧自裁。

綜上所述，筆者還是比較傾向於陳勝吳廣大概率不會被處死。

上圖_ 陳勝吳廣起義的連環畫報

結語

陳勝吳廣究竟是明知必死放手一搏還是煽動羣情引導起義，在現在我們已經很難討論清楚了。

實際上，有關“失期，法皆斬”的考論和辯爭肯定還會繼續。而這種有意義的討論也會使得相關認識越來越明朗，我期待着未來出土更多的資料，將這個問題徹底的弄明白。