有“御史臺”之稱的臺“監察院”，在院長陳菊手上，竟然變成了“烏龍院”。

近日，國民黨臺北市議員羅智強爆料，9月底他遭“監察院”發函，指他2018年參選議員的政治獻金有4筆資料不符，其中包括3筆1萬元（新臺幣，下同）以下的捐款，要求限期7天查覆，若涉申報不實，可罰6萬至120萬元。

羅智強只是臺北市議員，但他的戰力卻比立委還要厲害。他擁有110萬臉書粉絲及勤開野臺、辦街講，嚴格監督民進黨執政違失，儼然已成藍營“戰神”。雖然，羅智強表示“直接罰我120萬沒在怕”，但他還是質疑，2018年“九合一”選舉時，有2萬候選人，“監察院”僅抽查301件，就能這麼“巧”地抽到他？更何況，在抽查的301件裏，有13件姓名與身份證字號不符，“監察院”認定羅智強就有4件，比例近31％？何況羅的4件，有3件不到1萬元，最少的僅306元，依“政治獻金法”規定屬“匿名捐款”，可不必留姓名、身份資料及聯絡方式，“監察院”卻要求羅7天內查覆，這是不是“另眼相看”呢？

但更加戲劇性的是，當有人提醒羅智強，“4筆捐款資料應都相符，‘監察院’可能造假”，建議羅請臺北市民政局查覈。羅智強聽從建議後，臺北市民政局本月7日回覆“本案依提供之民衆身份證統一編號查詢戶政資料系統查無現戶資料，惟查詢戶籍資料數化位系統（戶政電腦化前資料）有旨揭人員之姓名與身份證統一編相符資料。”通俗的說法是，目前電腦化的戶政系統查無4人資料，但數字化前的戶政系統確有4人。出現這種現象極可能是4人在1996年前都出境逾2年，遭戶政機關徑行遷出戶籍，之後4人即使返臺，至今仍未辦理戶籍遷入所致。也就是說，臺北市民政局已查證，羅智強的4筆捐款者“姓名、身份證統一編號全部相符”。

面對如此“烏龍”，羅智強說，當初以爲“監察院”查他306元，卻不查陳明文（民進黨立委）300萬元，已是很離譜的“選擇性辦案”，如今更離譜的是“根本沒有資料不符”，證實“監察院”先射箭再畫靶，先決定要針對他，但花那麼大功夫又挑不到毛病，乾脆挑4筆在民政新系統中找不到資料的捐款人，栽贓他申報不實。他要求“監察院”、民進黨公開道歉，並要求“監察院”比照查他的標準，全面清查民進黨的政治獻金，尤其陳明文的政治獻金。

對此，“監察院”立刻改口，說給羅智強發函“只是釐清，不涉裁罰”。 事實上，羅智強“306獻金案”受矚目的癥結，在於“監察院”長期對民進黨違紀敗德視而不見或高舉輕放，無論改組前的私煙案或改組後的丁允恭案，都不見“監察院”出鍘刀，只見急着對在野黨戰將揮舞小扁鑽，如今還被戳穿捅人的理由是假的，如此“監察院”能不成爲笑話？

然而，面對“監察院”只看顏色不看金額的辦案手法，國民黨內對於羅智強的遭遇卻始終是靜悄悄。臺灣資深媒體人韋安問，換成羅智強是民進黨，綠營早就暴動上街頭了，爲什麼國民黨都沒人來聲援？韋安感嘆表示“傻瓜！這就是國民黨啊”。羅智強被打死，國民黨就少了黨內競爭對手；打不死，讓綠營失血，他們就有機會乘勢出來輕鬆的選。“就像當初沒人理韓國瑜，等韓流起來了，一堆人都搶着出頭一樣”。

韋安直言，民進黨有狼性，且是狼羣戰術，有的偵查、誘敵、攻擊、掩護，分工合作，最後分享戰利品。國民黨好像只有羅智強一匹孤狼，有些同志不僅不奧援，而且還在後方耍嘴皮、博流量，等着撿便宜。“孤狼和羣狼的下場和結局，和國、民兩黨一模一樣”。