南宋三大將中，張俊有五萬人，貪財無能但最得趙構信任。韓世忠只有兩萬人馬，忠勇但好色。岳飛有六萬人馬實力戰力最強，人品高尚，士兵傾心，年齡也最小。趙構和文官集團最怕岳飛再立大功後功高無賞，部下黃袍加身。這纔是趙構的最大威脅和危險，必將除之而後安。岳飛能打、潔身自好、善處人際關係、身爲武將卻與衆多文臣交好，年齡還小。

在封建王朝時代，換了別的皇帝一樣會起殺心（可能李世民除外，他也非常能打，不會怕臣子造反）。另外，不支持他的北伐計劃也是一樣的。等北伐大功告成，可能一堆部下就準備玩黃袍加身了。岳飛是忠臣這是毫無疑問的，但在之前的歷史上，也有忠臣被逼造反，然後當了皇帝的。話說岳飛真要人際關係非常差，說不定趙構還不會起殺心呢。

韓世忠比岳飛更懂得享受生活，而且更愛錢財美色，這些都是高宗皇帝能獎賞他的。皇帝看在眼裏，能夠用這些方式控制這名武將，所以對韓世忠放心。但是岳飛這個人太完美了，錢財美色根本打動不了。高宗沒有任何東西能控制住這位手握兵權的大員，想一想。這時候皇帝還睡得着覺嗎？

在宋朝，將領們貪污享受無罪，兵權過大危險。韓世忠關鍵時刻懂得交權，得以善終，岳飛一意孤行，不聽趙構的安排，拿權不交，最終受害。在封建王朝，一定要看清自己的位置，你再英雄，你也是爲皇家打工的，不能違背皇家的意志。岳飛的功勞沒到震主的地步，而且人也是一步步提拔上來的，國家一大半的軍隊也是趙構交到岳飛手上的。真正岳飛致死的原因是政治覺悟不高，然後趙匡胤珠玉在前。所以纔有趙構問秦檜岳飛是否忠臣，秦檜說的是忠臣，當年太祖皇帝也是忠臣。

宋高宗爲什麼不北伐？北伐至少有四大風險：1、軍事失利；2、武將做大；3、欽宗還朝；4、經濟崩潰。北伐卻只有兩個收益：1、國境線從淮河變成長城；2、宋高宗多一頂聖主的帽子。宋高宗沒能力沒自信才需要殺掉岳飛，要是他有能力根本不用怕北伐帶來的風險，也不用怕北伐成功宋欽宗回來能搶他位置。還有保住宋沒滅掉他的功勞並不大，他因爲是皇室直系唯一倖存者才當上皇帝做個旗幟罷了。

從宋開始國家一直走的是強幹弱枝路線，岳飛對軍隊的指揮權是趙構給的，能給當然也能收回來。岳飛爲什麼一定要殺，我個人認爲是各方面的原因。

第一點就是政治手段太差，要知道岳飛可是趙構心腹中的心腹，真正的一手提拔上來的，但出去打仗之後居然招不回來。

第二點就是趙構認爲打不贏，南宋的國都在杭州，而金國當時是在東北，而且縱觀整個宋朝都是沒有成型的騎兵部隊，也就是說岳飛是拉着宋朝7成的步兵去東北打金國的騎兵，先不說勝算有多大吧，當時國內年稅收1000萬左右，每年的軍費開支800萬左右吧，如果要支撐岳飛遠赴東北去打這一仗，國家財政能否支撐呢？

第三點其實就跟現在網上講的一樣，政治正確，當兩個國家繼續打下去都得不到好處之後剩下的只能是和談，對大家都好，但岳飛是堅定的主戰派，要知道崇禎也是被主戰派坑死的。南宋得天下不是名正言順，所以特別怕武將，整個南宋歷史都是重文輕武，漢唐都是重武輕文，中國的歷史，自宋以後，武風漸衰。

相關文章