河南商丘瑪莎拉蒂案：被害人家屬不諒解，譚明明就會被判處死刑？

一直關注此事件的想必不止筆者一人，瑪莎拉蒂撞寶馬事件轟動一時，去年7月3日，剛畢業沒有多久的譚明明和兩名同伴去喫燒烤，酒後意識不清，在朋友的慫恿下駕駛着一輛瑪莎拉蒂一路狂飆連續和8輛停在路邊的汽車發生不同程度的剮蹭，最後高速撞上了一輛正在十字路口燈帶紅綠燈的寶馬車。寶馬車瞬間被撞飛了幾十米，頓時火光沖天，本來要回家的一行三人，在短短几十秒時間其中兩名乘客葬身火海，駕駛員也因此重傷昏迷，至今仍住在加護病房觀察。

雖然此事在後來有了進一步的推進，但法院最終也沒有給出審判結果，在庭審的過程中譚明明當庭表示認罪悔罪，並且還表示向被害者賠償，而爲了給女兒保命，譚家人要用457萬元的賠償款和3位受害人家屬達成和解。但是家屬並不同意，根據最新消息表示，寶馬車司機對譚明明求償1395萬，另一位賈某的家屬對譚明明求賠償1200萬，加起來合計2600萬。

被告人有財產100多萬元，被告人家屬願意出457萬賠償，但是被害人並不滿意。那麼，如果被告人譚明明得不到受害人家屬的諒解書，譚明明最終會被判處死刑嘛？或者說，被告人出具了鉅額賠償，就可以不被判處死刑嗎？

根據我國相關法律規定是不允許拿錢買命的，所有公民在法律面前都是人人平等的，如果允許花錢買命，那就嚴重破壞了法律的公平公正。因此，只要符合死刑條件的，應該判處死刑。

但是，被告人或者家屬，悔罪認罪，願意賠償被害人，並積極賠償受害人的，可以視爲主觀上有認罪悔罪表現，是不判死刑考慮的因素之一。

該判死刑的要判死刑，不該判死刑的也堅決不能判處死刑。

雖然白害人及被害人家屬是否諒解，是判處考慮的因素之一，但是，在死刑的判決中，被害人及家屬是否諒解，對於死刑判決影響甚微。尤其是最高法院在死刑複覈的時候，被害人及其家屬是否諒解，最高法院很少參考這個因素。

即使考慮，也會參考以下這些情況：

被告人家屬是否願意破賠償：有的被告人明確表示不願意賠償，絕大多數人和家屬願意賠償。依法應該賠償多少錢，比如本案，如果加上死亡賠償金、精神撫慰金，死者家屬應該所得賠償不超過一百萬元。至於傷者，需要治療的費用，尚沒有明確的數字。被告人及家屬家庭情況，能夠賠償的數字：家庭條件好，可以在法律規定的範圍內多賠償，條件不好，只要賠償意願強，有賠償，也可以。被害人及家屬要求：要求應該是法律範圍內的要求，超過法律範圍，法院不會支持。比如此案，死者家屬要求賠償一兩萬屬於正常範圍，如果要求賠償千萬以上，法院則是不會支持的。

法律不會允許漫天要價，如果支持的話，這會造成新的不公平。有的家屬，得到三五十萬賠償，就願意諒解，如果真的支付一兩千萬才能諒解，那也會鼓勵其他人漫天要價，給其他的案件造成不利影響。因此法律不允許花錢買命，也不允許以命要錢。至於談明明一案最終會被如何判決，這個還有待法律發佈公告，我們不妨拭目以待。對此，你們是怎麼看待此事的，不放在文章下方說出你的看法！