如果說近期最受大家關注的電影是什麼，那就是《金剛川》了。這一方面是因爲，這是一部難得的以抗美援C爲題材的電影（出於大家知道的原因，這類題材的電影，這些年很難通過審覈和上映）；另一方面，就是這部影片強大的導演和演員陣容了（當然，這裏我們不談這些）。有關注就會有爭論，比如影片戰役選擇方面，情節方面，以及導演管虎的兩個被認爲“不恰當”的行爲。10月23號，《金剛川》正式上映，我專門去看了本地最早的一場，以求在最快的時間內，回應大家所關注的問題（需要說明的是，我這人有點粗線條，對細節不怎麼注意，看的是整體觀感。）

1、戰役選擇方面，對志願軍形象有沒有影響？整部電影的場景都圍繞在一座橋附近，表現的是志願軍工兵、高炮部隊，爲了保障部隊通過橋樑去前線和美軍作戰，英勇對抗敵軍火炮和美軍戰機、轟炸機攻擊的畫面。對於背景，電影的表述是：大部隊過不去，前線就是我軍的地獄；大部隊過去了，前線就是美軍的地獄。最終，我軍大部隊通過了這座橋樑。所以，影片裏看不出不利影響。看電影之前，看到網上有人傳，這電影沒敢提美軍，對抗的都是韓軍——這裏需要說明下，恰恰相反，影片裏基本沒提韓軍，打的就是美軍（戰鬥機、轟炸機）。

2、管虎個人的態度，對影片內容、觀感有沒有影響——對管虎不熟，不過從影片看，看不出什麼明顯的、特別的“讓人膩歪”的地方；整體感覺還是不錯的。

雖已犧牲，但仍屹立不倒的工兵連長

3、吳京、張譯等人在裏面表現如何？個人是挺喜歡吳京的，而且他還是一名很特殊的，前後真的在特戰部隊訓練了2年的人——從這個角度講，他算半個退役的特種兵。因此，他來演軍人是十分合適的。只是，在這部影片裏，其聲線有點“明朗歡快”；也因爲角色定位問題，說話有點“油腔滑調”。這在整體低沉壓抑的氛圍裏，可以說調整了氣氛，也可以說顯得有點“違和”。當然，這看個人感覺了。

當然，這對影片的影響並不算大。因爲這部影片整體是一個“羣體像”；幾個主角着墨比較多，但整體表現的是志願軍工兵和高炮部隊這樣一個羣體。張譯的表現還是很出彩的，雖然我之前並不熟悉他。

4、影片整體觀感如何？雖沒有像戰狼2那樣多次讓人激情澎湃，但也能多次打動人心。如果說前面我還是帶有一種“審視”的態度來觀影，所以難以“淚目”的話，最後當播放志願軍遺骸回國視頻的時候，我還是有些淚目了。因爲我知道，前面的是影片，而最後的，是真實的。

5、影片對戰爭場景的描寫，有沒有明顯的戰術缺陷？影片沒有前線戰場的描寫，所以基本只體現了大部隊隱蔽、行進、渡橋時（每排間隔3米）的行動，主要還是工兵搶修橋樑，高炮部隊與美軍戰機、轟炸機的對抗。除了出於鏡頭拍攝的需要，大部隊隱蔽時有點集中外，其他基本還是可以的。

6、有沒有讓人膩歪的人性反思，大時代下的命運思考，反戰，大篇幅的說教什麼的——基本沒有，或者沒看出來。影片開頭背景介紹沒有問題，中間就出現了兩句話，“打贏了這場戰爭，就保衛了國家的安寧；打贏了這場戰爭，我們就可以回家了”。整體感覺還是可以的。不少朋友因爲擔心影片裏出現一些讓人膩歪的人性反思，而考慮要不要去看。實際上，如果真的看了，反而可能因爲影片裏對“需要的反思”描繪的不多，而感覺有些意見。總之，影片着墨點基本都在戰爭上。

7、爲了趕時間，影片拍攝、後期製作時間都很緊，對影片質量影響如何？影片由幾個導演，通過不同視角進行了描繪，但由於銜接時介紹的不是很清楚，所以如果提前不瞭解的話（大部分人應該不會提前做那麼細的“功課”），給人的感覺有點像重複，又有點像倒敘。對觀感稍有影響，不過還好。

橋被徹底炸燬後，志願軍最終用“人橋”

整體上，影片是值得觀看的。對於我來說，影片看完後，除了感動，還有幾個感觸：1、一定要努力奪取制空權，現在我國一定要努力爲我軍提供先進的武器。影片裏，雖然我軍大部隊最終通過了橋樑，但面對美軍空襲，付出的犧牲太大了。影片裏我軍的反擊手段，除了高炮，最引人注目，也最激動人心的，是“喀秋莎”火箭炮的反擊——但是這個武器卻是蘇聯援助的。2、任何一支前仆後繼、不怕犧牲的軍隊，都是值得尊敬的。如果他們還具有強大的戰鬥力，那麼這支軍隊將是令敵人畏懼的。幸運的是，這支軍隊是我們的！

作者：晨曦