隋朝是五胡亂華後，漢族重新建立的大一統朝代，它上承南北朝，下啓唐朝，但因短命，存在感不高。但是隋朝卻誕生了一位堪比商紂王的千古暴君，隋煬帝。隋煬帝真的是千古暴君？看他做的這些事兒，您還這麼認爲嗎？

隋煬帝楊廣，是隋文帝楊堅的兒子，公元604年，楊廣從父親那裏繼承了皇位。楊廣自小就聰慧過人，又相貌英俊，因此深得父母的喜愛，13歲就當上了“省長”，15歲就親率51萬士兵攻打陳王朝，還打贏了，可說是相當的優秀。

這麼一來，楊廣“飄”了，立誓要成爲秦皇漢武那樣的帝王。楊廣在位前期，隋朝國力很是強盛，他把國都遷到了洛陽，並且以洛陽爲中心，開鑿溝通南北的隋朝大運河，目的是加強中原與南北地區的文化、經濟等各方面的交流。

列位試想，能想出來修一條造福千秋的大運河的帝王，會是暴君嗎？有故事說是楊廣修大運河純屬勞民傷財，而且目的只是爲了看瓊花，這不太符合邏輯。大運河確實起到了溝通水系，帶動城市發展，促進地區與民族融合的好處。

當然，楊廣修這個大運河，還有馳道什麼的，確實是過於急促了，消耗了大量人力財力，單掘河的農夫就因沉重的勞役死掉半數以上。可以說楊廣的出發點是好的，但是方案不太合理，不過還是能看出來他想搞好民生工作的決心。

說到搞建設，不光是“修路”，楊廣還做了很多好事，比如在政治制度方面，楊廣改革了官制，初創三省六部制，鞏固了中央集權；並且正式推行科舉制度，公平選拔人才，打擊了世族壟斷現象；在經濟上實行均田制，減輕了農民賦役。

這麼看起來，好像沒得黑，楊廣怎麼就成了暴君呢？還是因爲好大喜功！楊廣在位時，雖說擴大了版圖，但也窮兵黜武，大業八年（612）到大業十年（614），他就曾三徵高句麗，再加上運河等的勞耗，導致了隋末農民起義大爆發。

所以說，說楊廣是暴君，貌似有點不公平，頂多算是功過參半。戰爭是魔鬼啊，楊廣本欲效仿秦皇漢武開疆拓土，卻步子有點大，西征吐谷渾、三徵高句麗，扯得慌，最終導致隋朝完蛋，並且自己也被宇文化及所弒，死得很慘。

楊廣的諡號本來是隋明帝，卻被李淵改成了隋煬帝。煬者，淫、昏、暴也。歷史記載隋煬帝頻繁發動戰爭、濫用民力、窮奢極欲等，這些肯定不是空穴來風，但是人們不應該試圖從大量被民間發揮的野史裏去了解真正的他。

可以說，隋煬帝是一個有爭議的帝王，他不是絕對的暴君，不能把他簡單視爲古典的“末代昏君”，頂多也就是弊在當代，功在千秋的一個皇帝。當然，本人也無意否定歷史，隋煬帝的功過還是得留待後人評說了。您怎麼看？