提起韓國三大未解懸案，想必大部分小夥伴都有所瞭解。

華城連環殺人案（已解），李炯浩被誘拐事件，以及大邱青蛙少年失蹤案。

熱衷於現實批判的韓國電影人，先後將前兩個案件改編搬上大銀幕。

即馳名影壇的《殺人回憶》和《那傢伙的聲音》。

而其中性質最惡劣、影響最深遠的青蛙少年失蹤案，也在2011年完成了三部曲的終極一擊。

——《孩子們》。

《孩子們》

01

1991年3月26日，5名大邱少年結伴去抓火蜥蜴（後被媒體誤報爲青蛙），從此杳無音信。

該事件在韓國引起軒然大波，警方動用大量人力，卻始終一無所獲。

4年後，電視製作人姜至奐因涉嫌在節目中造假被流放至大邱。

他發現當年的少年失蹤案在當地依然有着極高的關注度，於是便想借此東山再起。

與此同時，一位名叫黃祐赫的心理學教授引起了他的注意。

黃教授一直關注此案，並有着一套獨特的構想。

二人一拍即合、就此聯手，當年的懸案，似乎有了新的轉機。

《孩子們》

正如上文所說，青蛙少年失蹤案是韓國三大懸案中性質最惡劣、影響最深遠的一起。

真實事件中，失蹤孩子們的父母耗費半年時間找遍了整個韓國，甚至驚動了總統。

在總統的特別指示下，警方動用包括軍隊在內的約32萬人力、印發約兩億張傳單，在臥龍山附近展開地毯式搜尋，在全國範圍內進行調查。

另有香菸企業在自家產品的包裝上印製了失蹤少年的尋人啓事，同時承諾高達4200萬韓元的賞金。

可即便如此，案件卻依然毫無進展。

《孩子們》

直到2002年9月25日，孩子們的屍骨全部在臥龍山被發現。

經過法醫鑑定，其中3個孩子的頭骨上存在被鈍器擊傷的痕跡，可以確定爲他殺。

然而由於年代久遠、線索不明確，想要鎖定嫌疑人談何容易，更別說抓住真兇了。

至2006年3月25日，韓國法律的15年訴訟時效到期，此案暫停追查。

時至今日，兇手依然沒有落網。

著名編導徐浩峯曾在《刀與星辰》一書中說道：

一流的偵探片都是不結案的。

這句話放在影視作品裏堪稱名言，但放在真實案件中，卻讓人深感無力。

《孩子們》

瞭解完真實案件，我們再來看本片。

很多小夥伴詬病它作爲一部現實主義題材電影，摻雜了太多編導的主觀想法。

可這也是不得已而爲之。

因爲青蛙少年失蹤案沒有明確的嫌疑人，也沒有作案過程，改編存在極大的難度。

編導只能蒐集案發當時所有的媒體報道和警局備案記錄、走訪受害者家屬做筆錄。

然後，一切靠假設。

《孩子們》

所以關於案發當天的情況，本片並沒有做過多的描述，而是從人們尋求真相的艱辛過程中逐漸拼湊出一些零星的碎片。

我們只能看到一羣天真可愛的孩子在山中嬉戲玩耍，最後變成一堆堆白骨和一件件腐爛的衣物。

導演採用了很多低角度的視角來拍攝孩子們在山中穿行的腳步。

正是這種局部化的表現形式，加重了全片透出的寒氣，也定下了其冰冷絕望的基調。

更告訴了觀衆一個無奈的事實：

案發當天究竟發生了什麼？

也許除了兇手，這個世界上再無人知曉。

《孩子們》

02

其實從某種程度上來說，本片的編導很聰明。

既然沒有人知道案發當天發生了什麼，也沒有人知道兇手是誰，那就從調查者身上大做文章。

由此編導找到了一個非常“刁鑽”的角度：

你所認爲的真相，真的是真相嗎？

《孩子們》

你看片中黃祐赫黃教授，活脫脫的一個東方版神探夏洛克，一言一行都散發着高智商破案天才的氣質。

他又是引經據典，又是邏輯推演，又是分析心理，不斷指出案件中的疑點。

失蹤孩子之一的樸鍾浩才外出幾個小時，母親爲何慌忙報警？

兩個月後接到自稱兒子打來的電話，母親爲何如此淡定？

錄音中長達17秒的沉默又隱藏着怎樣可怕的真相？

最後他得出結論——樸鍾浩的父母有着重大嫌疑。

《孩子們》

而兩人登門拜訪之時，更多的疑點出現了。

鍾浩奶奶對着兒子做出“砍掉兩人頭顱”的恐怖手勢，究竟爲何？

黃教授上個廁所，鍾浩父親爲何緊張跟隨並撒下彌天大謊？

一家人種種詭異的行爲，讓他更加堅信自己的推論。

甚至直接下了結論——樸鍾浩的父母一定是兇手。

然而黃教授的推論看似有理有據，實際上卻千瘡百孔、漏洞百出。

因爲他爲了讓自己的推論成立，刻意隱瞞了許多其他方向的線索。

這也使得他在媒體的鏡頭下原形畢露時，宛如跳樑小醜一般。

《孩子們》

你以爲的真相真的是真相嗎？不一定。

每當發生類似的案件，總會有很多人化身福爾摩斯，高談闊論自己所謂的真相。

但在高談闊論之前也請你捫心自問，你究竟是爲了伸張正義還是爲了自己的利益？

如果是爲了前者，請把線索提供給警方，如果是爲了後者，那還是閉嘴吧。

說到這兒，就不得不提費斯汀格認知失調理論了。

即當個體面對新情境，必須表示自身的態度時，心理上會出現新認知與舊認知相互衝突的狀況。

而爲了消除不一致帶來的緊張和不適，個體在心理上傾向於兩種自我調適的方式。

其一，對於新認知予以否認；其二，以新代舊。

黃教授在出場時爲學生們講解的，就是這一理論。

可他自己卻深陷其中無法自拔，實在諷刺。

《孩子們》

還有主人公姜至奐。

多年後，孩子們深埋地下的屍骨重見天日，姜至奐聞訊趕來，也發現了新的線索。

隨着證據不斷指向一名屠夫，他的女兒也陷入了危險之中。

於是他隻身闖入屠宰場與疑兇對峙，全片也從此刻秒變懸疑驚悚片。

從商業片的角度看，這裏完全可以設置成疑兇被制服，爲現實中未解的懸案畫上一個英雄主義的句號。

但編導並沒有這樣做，反而以姜至奐鼻青臉腫的失敗告終。

對方惡狠狠丟下一句“大叔你有證據嗎”，隨後揚長而去。

那一刻，姜至奐陷入了極度的絕望之中。

不是因爲沒能制服兇手，而是恍然發覺，自己與當年的黃教授有何區別？

沒有區別，都敗給了自己的一廂情願。

《孩子們》

本片就是如此，每當案情出現一點曙光，情節就會急轉直下，將我們拉回無邊無際的黑暗之中。

它沒有故弄玄虛、巧立誤導，試圖給觀衆一個碾壓智商的結果。

而是不動聲色地將原本置身事外的觀衆一同拉下水。

觀看過程中，有多少人對鍾浩父母疑竇叢生，又有多少人對屠夫恨意滿滿。

在某一刻，我們都曾確信過，他們就是兇手。

如此看來，我們又與黃教授和姜至奐有何區別呢？

《孩子們》

到最後鍾浩父母含淚道出自己編造的謊言是爲了喚起警方關注的真相。

屠夫到底是不是兇手，也不得而知。

正如現實中的真兇，至今未落網。

夜深人靜時，他看到本片又會作何感想呢？

或許只是抿嘴一笑吧。

（本文由High電影原創，請勿轉載！）