從現在CBA的情況看，姚明從抽身鐵板釘釘，以前只是透風，如今顯然不管事了，他給大家玩了個事實退出，如今CBA日常事務出境最多的是CEO張雄，但他最近的表現，還真的讓人感覺喜憂參半，也讓大家對他的領導能力充滿期待和擔憂。

姚明放棄CBA管理也符合改革潮流

1、球衣罰單，張雄也有錯

不管是張雄還是王大爲，既然李寧公司是CBA唯一裝備贊助商，球員亂穿衣影響了人家的品牌宣傳，CBA和涉事球員就必須承擔責任，但匆匆忙忙出罰單，就真的打臉CBA自己，不管是王大爲、張雄還是姚明都代表CBA，這裏不能有任何甩鍋和責任釐清，實際CBA喪失了自己的威信。金額不透明還巨大，選擇性處罰，沒有給球員申訴機會，罰單產生程序有瑕疵，甚至涉嫌法律糾葛，發出了才感覺沒法收場，張雄表態可以商量，說CBA已經和李寧公司溝通，甚至說罰金可以變通，這是原則性大問題，不該當好人時候當好人，這涉嫌拿原則充好人，嚴重以私害公，實際個人和CBA全部受到嚴重傷害。

實際張雄接受王大爲的工作是上賽季季後賽時候

2、新冠外援參賽，股東大會商議就是不擔責

如今包括廣廈隊威爾斯在內5位球員，他們申請CBA參賽證遇到波折，以前CBA公司說哪隊球隊發現新冠感染就球隊剝奪參賽資格，如今這些球員核酸檢測是陰性，只是因爲得過新冠，痊癒後血清抗體還是陽性，但這就是抗體不具備傳染性，他們可以自由進出我國。實際最有名的球員就是馬尚，他8月份康復後，不僅僅和威姆斯長期在一起，如今在CBA第一階段也生龍活虎，按說有他的範例，真不該把別的外援也阻擋在CBA大門外，這實際是發給這5位外援參賽證的利害信息。

實際馬尚可以參賽別的球員也不會太危險

現在大家對CBA的爭議就在於，一樣的情況馬尚是9月15日之前，拒絕頒發參賽證以9月15日劃線，開股東大會研究，如果真心解決問題，把這些外援的問題合情合理解決了還好，就怕一些俱樂部存心搗蛋，如果試圖藉此打壓對方就會引起更大混亂，憑選票找說法說好是民主，處理不當就是綁架利益對手。實際CBA自己擔責就行，甚至可以把責任分攤給對方俱樂部，如果株連到馬尚就嚴重打臉CBA自己，既往不咎的原則不能輕易失效，所以最好還是解決好這些球員的參賽資格問題，當然俱樂部的前期引援投入真的必須尊重。

如果恢復健康就應該讓參加比賽

3、CBA公司操作顯示缺乏威信

姚明的無私可以服人，但如今的CBA焦點問題很多，除了外援參賽和罰單，裁判問題也是焦點，暑期沒有召開股東大會，CBA公司依據下發通知，一樣可以解決賽事安排等重大問題，如今5名外援的參賽證也沒有必要叫“馬尚條款”，一是和馬尚沒關係，再就是完全可以不成爲糾結問題。CBA自己如果擬定了合理的解決方式，大多數俱樂部也不會有什麼意見，這樣明擺着就有推卸責任的嫌疑，容易讓人有不好的猜測。

CBA有沒有外援完全不一樣

如果CBA最終的股東大會，變成靠投票添亂，最終形成了匪夷所思的決議，那麼最終的CBA就前途堪憂，不該濫用民主時候甩鍋，最終很容易砸自己腳，無論如何要避免這樣的無奈和尷尬。

相關文章