老話曾說，人的一生選擇總是大於機遇，講的是，機遇總是在我們的身邊來來回回，而面對機遇時做何選擇纔是最重要的事。這句話放在樓市中似乎也是妥當不過試問十年前，面對幾千元一平的房子時，你如果選擇入手幾套是不是就改變了自己未來的人生走向了呢？當然，這都是笑談，畢竟誰又能真正把握時代奔湧的方向呢？其實，無論從任何時代看去，房價始終是高的，社會上的絕大多數人會期望房價降一降，迴歸到老百姓都能買得起的水平，在這種期望之間，於是很多人就這樣錯過了。

再把時光拉到如今，2020年樓市大有不復當年之勇的態勢，相對於一二線城市的居民相比於三四線城市居民，內心要淡定一點，畢竟專家都說一二線城市依舊有持續上漲的支撐力，二三四線城市則很有可能成爲被刺破的泡沫。實際上，一個城市的房價究竟能夠達到什麼樣的位置和本地的經濟息息相關，當你選擇去一個經濟發展凋敝的地方生活，這裏卻有上萬元一平的房價，那麼你這個選擇就有待商榷了。

例如19年，地產圈最熱的城市鶴崗，並不是因爲它適合地產投資，而是因爲它目前極低的房價，千元一平的房子在如今四線城市動輒萬元的時代顯得格格不入，而今年它又因爲房子被別人關注，源自一名廚師小夥爲了擁有一套屬於自己的房子，選擇遠赴鶴崗置業，花了3萬多元買到一套房子後，安逸生活得了數月後，就發現在這裏看不到希望，工資水平低，毫無就業機會，最終他以虧本的方式又出售了此套住宅。低自然有低的道理，這些年，東三省的經濟地位持續沒落，人口流失非常嚴重，東北似乎又回到了1百多年前的苦寒之地，這裏的房子能夠賣得起價格纔有問題呢。

而相比之下，那些房價動輒上萬的四線城市又是爲何能夠攀上他如今的價位呢？它們普遍靠近經濟核心區域，受到板塊經濟影響較大，最重要的是，主要城市調控政策一出，大量的市場內投資資金無處安放便轉而來到這些城市，第一批買房喫紅利的本地居民又沒有其他的投資渠道，乾脆繼續轉入本地樓市，於是就造就了17年後的三四線城市房價水漲船高。

一個城市的房價並不是僅僅因爲炒作這麼簡單形成的，而是因爲它所處的地理位置，經濟結構等多方面因素決定的，而更多的是源自人們的選擇，如果我國城市居民剩餘資金有更好的出口的話，這些資金也不會全部選擇流入樓市，同樣的喫到樓市紅利的居民，如果有其他資金管理手段的話，也不會將全部的得利繼續投入樓市。

我以前曾經分享過一個炒房達人的事，他也曾給我們分享過不少經典的論述，最近，他又有關於選擇方面的言論：炒房，有時候是無奈的選擇，最開始的時候，我們找準機會，拆借資金，進入樓市，房價上漲，賣了房子，我賺了一大筆，我本應該狂喜，然後買我想要買的東西，比如名車，各種奢侈品，可是我發現，不論買什麼我的錢都有可能在貶值，於是我只得繼續去買房，如此往復下去，賺得越多，如果不繼續買下去則會感覺虧得越多，現在回看，如果我有更好的投資理財方式，哪怕股市能有個穩定的投資回報，我也不會選擇炒房了。這個選擇，別人羨慕我，我卻感到十分無奈，房價不停在漲，最初百把萬爲基數的房子，如今動輒上千萬，如果一旦樓市崩了，我真不知道該怎麼辦。

我們姑且可以把他的話當作是得了便宜還賣乖，但是這似乎也能印證一部分老百姓的心態，由於沒有很好的資金管理出口，我國城鎮的大部分家庭，會首選買房作爲第一投資理財方式，這也催動了，在很多人口中看不懂卻又成爲事實的小城市高房價的現狀。當一種選擇是社會居民的常態選擇時，那麼你真無法用是否符合客觀規律來給他的未來下定論了，因爲他牽連實在太廣了。