他是公司股東，也是公司高管，拿着欠條到法院起訴公司，聲稱爲公司墊付工資、材料款68萬餘元。

公司答辯稱：欠條是他自己寫的，公章是他管的。

法官查了發現，證據居然是P的，如7200元P成了27200元。面對法官的質問，他叫囂“懷疑我就移送公安”，結果如他所願……

股東起訴公司還款

帶了欠條、收條和支付記錄

齊全！

呂某是一家資產管理公司的股東，2019年，呂某將公司起訴至法院，稱公司幾年前因裝修辦公場所資金短缺，其個人爲公司墊付了工人工資、材料款等，經與公司對賬，公司向其出具了一張載明欠款金額爲68萬餘元的欠條，該筆款項屬於公司向其的借款，要求歸還。

針對呂某出示的欠條，公司答辯稱，雖然欠條上加蓋的公章是真實的，但呂某當時系公司的實際控制人，公司的公章、財務章都由其掌控，欠條上僅蓋有公章，卻沒有法定代表人和其他股東的簽字，並且公司內部也無人與其進行過對賬，故對欠條的形成提出質疑。

欠條究竟是誰蓋的公司章

支付記錄似乎也有問題

可疑！

第一次庭審中，呂某與公司對於欠條是否由呂某自行加蓋公章製作這一事實激烈爭辯、各執一詞，但都無法提供足以推翻對方主張的證據。同時，呂某表示，對賬完成後其已將相關票據全部交給公司，現在公司矢口否認，就是想賴賬。

法官特別向雙方當事人聲明瞭虛假訴訟的法律後果，呂某聽後激動地表示 “我的材料沒問題，懷疑我就移送公安！”

這筆爭議的款項，只有一張欠條作爲證據且呂某還爲無法提供款項發票找到了貌似合理的理由。究竟如何證明這68萬元呂某實際支付了？

款項金額較大，不可能全部現金支付，承辦法官遂要求呂某進一步提供款項的支付記錄。再次開庭，呂某提供了20餘筆支付寶、微信付款記錄截圖，並稱上述付款系當時利用其前女友的賬戶操作，故其目前無法登陸賬戶讓法院覈實具體付款情況。

▲ 你怎麼看？

承辦法官對這些記錄截圖中的每一項都仔細查看，“付款方式、商品說明、創建時間、訂單號、賬單分類、備註…”，終於發現部分截圖中一個不起眼的信息點記載存在錯誤，截圖有僞造、變造的重大嫌疑。法官當場宣佈休庭，即刻向相關公司覈實信息。

法官查明支付記錄是僞造

呂某涉嫌虛假訴訟犯罪

移送！

十分鐘後，覈查結果就反饋至法官處，果然，呂某提供的多筆付款記錄與實際的交易金額相差巨大，並且，根本不存在所謂的前女友賬戶，這些付款都是用呂某自己實名認證的賬戶支付的。

▲ 對比一下，看出付款記錄截圖的問題了嗎？

爲進一步固定呂某僞造、變造證據的事實，承辦法官及時恢復庭審，並就轉賬、支付的時間、金額、付款賬戶等信息再次對呂某進行了詳細詢問。

經法院說明詢問後，呂某仍堅持是其利用前女友賬戶付款，拒不提供自己賬戶的相關交易明細。

法院經審理認爲，呂某向法院提交的款項憑證中存在多份虛假憑證，案涉欠條存在諸多疑點，綜合判斷考量，呂某就本案借貸關係成立的主張，缺乏事實依據，本院不予支持，依法判決駁回原告呂某的全部訴訟請求。

同時，呂某涉嫌虛假訴訟的犯罪線索也被移交公安機關處理。

法官手記

虛假訴訟隨着社會生活、經濟發展的變化不斷變換、升級，對於法官的觀察力和責任心來說都是巨大的考驗，法官不僅要嚴格司法“辦案”，還要去僞存真“破案”。

同時，提醒訴訟參與人，人民法院可根據具體情節對虛假訴訟行爲人採取訓誡、罰款、拘留、失信懲戒等制裁措施；涉嫌犯罪的，將有關材料移送公安機關。

司法是社會公平正義的守護神，司法秩序是訴訟正常進行的重要保障，公正權威高效的司法環境需要我們共同維護。

@xx：公司：大家看到了，是他自己報警抓自己。

@妹兒：這人心真大，自己報警把自己抓了。

@先森：求你學點法律知識吧……

來源：杭州市西湖區人民法院

在主頁微信公衆號對話框

回覆【相親嘉年華】，瞭解活動詳情；

回覆【包包】，獲取通勤包、輕奢包推薦；

回覆【探店】，隨機得杭州特色小店攻略；

回覆【浙A競價】，獲取杭州小客車競價攻略；

回覆【淘衣服】，獲取杭州寶藏淘衣地點；

回覆【菜場】，獲得杭州菜場攻略；

回覆【奶茶】，獲取杭州網紅奶茶及夏日最新飲品；

回覆【麪店】，查詢杭州網紅麪店攻略；

回覆【5號線】，獲取5號線周邊美食攻略；