前言

从秦始皇在华夏民族正式建立封建帝制开始，农民起义就油然而生。秦末有陈胜吴广起义，汉末有黄巾军起义。就连一向富裕的宋朝，都出现过宋江和方腊起义。在众多农民起义中，明末的李自成起义无疑是个另类。他不仅给了大明王朝致命一击，甚至直接带领着起义军攻下了北京城，颠覆了大明王朝。虽然李自成占领北京仅仅十八天就被清军击败。但是能以低微的身份，取得如此耀眼的成绩，整个中国两千年的封建历史中，也只有刘邦和朱元璋能做的比他更好了！

其实在李自成起义的过程中，明军也曾多次将李自成团团围困。但每次都因为一些偶然事件，使得李自成死里逃生。那么李自成究竟是如何从大明朝廷的网中多次逃走的呢？大明朝看似偶然的灭亡时间中，又存在着哪些必然呢？

1、 闯王李自成的成功之路

李自成原本是甘肃银川的一个驿站小吏，崇祯皇帝继位之后，朝廷为了削减开支，在全国大规模裁撤小吏，不巧李自成也是其中之一。丢了稳定工作的李自成，只有跟着闯王高迎祥走上起义的道路。高迎祥战死后，李自成继任闯王的位置。最开始李自成也是几经生死，不过还是凭借中原大灾荒的机会，提出了"均田免赋"的口号。一时之间百姓纷纷支持李自成的军队。最终李自成一路北上，直接攻克了明朝首都北京。当然明朝在和李自成的对决中，也不是完全没有消灭李自成的机会。只是每一次都被李自成逃走了。

2、 李自成奇迹一般的突围

崇祯七年，明军在陈奇瑜的调动下，集结各省兵力，合围之势李自成的农民军。李自成的军队直接被驱赶到险峻的车箱峡中，指挥被明军四面合围。情急之下，李自成想到了"诈降"的办法。他先是买通了明朝官员，使明军相信了他接受招安的请求。而后在明军准备将农民军残部遣散回籍的途中，带人杀掉了安抚官员，并再一次竖起了起义的大旗。

而后李自成率部左冲右突，最终收编了散落各地的余部。但此时的明军依然有很强的战斗力，人数上也是明军占优势。明军将领杨嗣昌，统领十万大军的围追堵截。在配合洪承畴、孙传庭军队，把李自成打的节节败退，最后李自成虽然成功突围，但身边也仅剩下十几人。无奈之下，只有躲进了商洛山中。

逃入商洛山中的李自成刚喘了口气，明军就又围了上来。此时的李自成可以说是倾家荡产、损失惨重。他身处连绵的群山之内，手下又仅剩十几人，形式比当年兵败垓下的项羽和被困麦城的关云长都要危险。当年项、关二人皆有万人敌之勇都逃不出去，何况是他。然而李自成最后却奇迹般的，从商洛山逃走了。

其实在河南出现大饥荒之前，类似与商洛山这样的情况不在少数。但是李自成每次都能在明军的重重包围下逃走。这究竟为什么呢？

3、 人少的优势和清军的配合

李自成之所以能多次凭借几十人的残兵，突出明军的重重包围原因还是有很多的。首先一点就是，群山密林之间特别有利于几十人的小股部队藏身，而不利于大部队行军和搜查。李自成每次兵败，都会想方设法的逃到群山密林的地形之中。试想一下，在这种地形中想找到一支几十人，甚至十几人的小部队会有多难。

民国时期，东北著名的土匪座山雕张乐山不就是凭借东北林海雪原的地形优势，才笑傲江湖整整三四十年吗！当时日本人出兵去剿灭，都没能抓住它。当时的座山雕，手下其实也就几十号人而已。李自成之所以能多次死里逃生，和他对地形的选择有着重要的关系。

而会逃只是一方面，关外的清军其实也无形之间帮了他的大忙。如果明军能有足够的兵力，在李自成藏匿的山区内采取重兵围堵、坚壁清野的方法的话，时间一长，饿也能饿死李自成。可此时的大明王朝内忧外患同时出现。除了李自成外，关内还有张献忠等起义军，关外还有如狼似虎的清军随时准备进攻山海关。

面对内忧外患，明朝由于国力有限，也只有"拆东墙补西墙"。清军进攻时，把主力军调到山海关去抵御外患。当清军撤退时，再把主力调回国内，对付农民起义军。这样做的结果只能是故左失右，多次给李自成机会。拿李自成在被困商洛山之战来说，即使李自成突围，只要继续围剿，他就成不了气候。但此时正逢清兵进攻山海关，作为主帅的孙传庭和洪承畴等人，均被调往辽东前线抵御清军，李自成也就东山再起的绝好机会。

除此之外，也不排除明朝的官员和将领故意"养寇自重"的行为。早在明朝中期，明军中的将领就存在养寇自重的情况。毕竟只有敌寇的存在，才能更好的体现将领的价值。如果敌寇都没有了，这些将领轻者被冷落，重者可能兵权不保。明朝著名的将领李成梁，就是养寇自重的高手。而崇祯皇帝虽然是勤政勤简，但他的为人刻薄多疑的性格，又促进了明军将领养寇自重的行为。

都说胜败乃兵家常事，可崇祯继位后，面对打了败仗的将军，无论任何理由，一律从言处理。而有些拼死杀敌但部下损失惨重的将军也会被冷落被斥责！这种情况下，很多在前线作战的将领都打起了"养寇自重"的主意。这也是为什么李自成能多次死里逃生的直接原因。

四、明朝灭亡崇祯到底该不该负责

李自成经过多次的死里逃生，终于壮大了自己的势力，最后还攻下了北京，推翻了大明王朝。对于明朝的亡国之君崇祯，大多数人都持同情的态度。觉得他从自己兄长天启帝手中接下来的是一个烂摊子，而且他又赶上了著名的"小冰河"时期。但是对于明朝的灭亡，崇祯皇帝真的一点责任都没有吗？

答案是否定的，崇祯确实是一位勤政勤简的皇帝，但他的治国能力确实有待于提高。他在继位之初，为了节约国家开支，效仿当年的万历首辅张居正裁撤多余的官吏和职位。但是张居正当年是循序渐进，且有一个固定的裁员标准。而崇祯这里他只想一蹴而就，也没设定什么合理的标准，直接开始裁撤全国的小吏，其中就包括李自成这样的驿站小吏。最后丢了工作的李自成只有谋反，而明朝也没有节约出多少经费。毕竟养一个小吏一年花不了多少银子，真正花明朝钱的是那些高官。

还有就是在官员的任用上，崇祯帝在位十七年，先后换了十九位内阁首辅，平均不到一年的时间就要"罢相"一次。这种情况下，每个官员都抱着多做多错，少做少错，不做不错的态度办公。而且还都把主要的精力放在了挑别人的毛病和过错上，这样的风气使得大明朝廷的行政效率空前的低下。这种情况下，明朝怎能不灭亡？

总结：

通过以上分析我们可以发现，李自成之所以能多次跳出明军的包围圈，既有特殊的地理环境因素，也有清军在关外威胁的外在因素，以及明朝将领"养寇自重"的行为。同时关于李自成的崛起和明朝的灭亡，崇祯本人也有着不可推卸的责任。李自成的成功和明朝的灭亡，看似偶然，实则必然。

相关文章