历史给我们的最好的东西就是它所激起的热情

——歌德

两位特工王，李克农和戴笠，关于谁更胜一筹的争论就没停止过，但争来争去都会陷入一个误区，即戴笠死得早，无法进行全盘比较。但真如此吗？其实这是一种开脱，还是让我们先从两人的早期经历说起。

李克农出身于书香世家，自幼受过良好教育，从18岁至于27岁入党前，曾当过报刊编辑，做过科员等，这些工作按如今的眼光来看，是属于“白领阶层”，是知识分子的典型模样。戴笠的早期比较苦，虽也接受过正规教育，但戴笠却步入了“江湖”，比如曾在王亚樵手下当小弟，甚至最惨时还当过乞丐，所以这些经历，让戴笠的身上，沾染上了浓厚的江湖气。

从两人早期来看，虽都接受过正规教育，但显然属于两条道上的人，那么为何要说早期经历？因为这段时间，是一人的人生观形成并定型之时，决定了以后的行事方式、思维方式，甚至最终的发展高度。在李克农入党后不久，便迎来了一段传奇经历，便是卧底国民党的中统。当时的中统局长叫徐恩曾，也是一位知识分子，曾是留美的博士，无线电专家。

同样是知识分子的李克农，让徐恩曾眼前一亮，所谓什么圈子，进什么人。自然李克农深得徐恩曾信任，委以上海无线电管理局特务股长。显然是把李克农当了亲信，甚至培养目标。因为徐恩曾是无线电专家，若非亲信怎会进入？同样情况，若是戴笠，恐怕不会有李克农这种机遇，因为戴笠身上的江湖气很重，不会被知识分子的徐恩曾欣赏。但戴笠这样的人，却更适合“开山立派”，即他当老大。因为既有知识，又满身江湖气和江湖思维，属于不走寻常路之辈，故而才更适合当开山立派的老大。

果然，戴笠自黄埔六期毕业后不久，便被同样江湖气很浓的蒋介石发现了，从此开山军统，很快便形成了以他为首的一个势力，开始跟中统分庭抗礼。所以有人说，在这段时期，李克农因为有卧底经历而胜过戴笠，显然是值得商榷的。在这段时期，戴笠的成就应高于李克农。一则，背后靠山是蒋介石，二则开山军统，怎么能说是李克农高于戴笠？

但这只是起步之初，当两人分别成为各自阵营中的“特工王”后，这种情况开始发生变化。即，由于各自早期经历造成的处事方式等，开始显现出差异，而正是这差异，决定了两人的发展。领先一步的戴笠，以江湖手段，也可以说继承历史手段，在他的军统内所展现出的本领，其实大家都清楚，比如暗杀，美人金钱，毒刑拷打等，这些虽有效，在历史上也是屡见不鲜。不过副作用也是非常厉害的，关于这点许多人都清楚的，其实这就是舍本求末。这相当于“攻城为下”！

曾任戴笠的主任秘书的唐纵，曾对此如此言道：“（戴笠）好用权威，致力非其所本。自成立到现在，始终没有埋头干过一番。（戴笠）坐在杭州，而杭州又没有什么事值得他这样顾虑。他使人卖力气，并不怎样安慰与体恤，未能收人之心，反而离人之欢。”反观李克农，便坚决抵制这类手段，在1950年，前苏联情报专家来华介绍经验时曾说：“用金钱、美色才能获得有价值的情报。”李克农当即反驳道：“我们过去没有这样干，今后也不会这样干！我们主要靠交朋友、做政治思想工作，有时也用一些金钱，但只是辅助手段。”

两相对比，可以得到这样一个结论：李克农是攻心为上，攻城为下！戴笠则相反。这便决定了这场持久竞争中，谁有后劲足，后劲大！自古得民心者，得天下，戴笠虽开山军统，创造了一个传奇，但却无法创造历史。即，戴笠是一个历史经验主义者。再看李克农既有继承，比如曾承认用金钱等，但却更多的是走交朋友，做思想工作等这种方式，显然是高出戴笠一头，而非因为戴笠死得早，便可开脱掉的。当然这仅仅是小编一家之言，权当抛砖引玉……

相关文章