戰國時代，人才衆多，每一個人才都會在歷史舞臺上發揮其特定的作用，扮演不同的角色。或者軍事、或者文學，又或者其他領域，而在戰國時代的名士更是引領或者改變着一個時代的進展，每一個名士的出現，後意味着當時的社會環境將會發生較大的變動。但是在交戰次數多如牛毛的戰國，名士也會有離別、逃離、叛離母國、在政國的，而母國、在政國還不能夠隨意殺之，爲何？

其中原因有幾點，其一：戰國時期能夠動天下的名士不多，到哪裏都是稀罕物。大才者，尚未出山尚未當政就已經非常有名了，當時的戰國各諸侯國都處於變革的時期，對於大才都是求之若渴，恨不得把所有的大才都能攬到自己的地盤，用大才的能量幫助自己的諸侯國富強起來。所以不管是哪一個諸侯國，對於大才的態度都非常一致，就算是大才犯了很大的錯，也不想一殺了之，留着對以後怎麼着都會有用處。

其二：名士名氣太大了，殺之不詳。名士之所以爲名士，在列國間都有非常大的名聲，殺一個就會帶來不敬賢的惡名，以後要是到了自己不得力的時候想找名士來幫助自己，就會因爲以前的惡名讓名士人才避而遠之，不與相幫。這算是影響比較大的事情了，戰國時代本來就是人才的天下，一個人才就能改變一個諸侯國，比如衛鞅，在魏國就只是相府的書吏，到了秦國就是改革巨匠，位極人臣。

再比如公孫衍，在魏國已經是名士，但卻沒有受到重用，一到秦國就首戰告捷，大獲成功。又或者曹操時期的邊讓之亂，邊讓就是名士，在曹操主政兗州的時候，對曹操不利，曹操殺之，兗州士子在曹操離開兗州的時候叛離曹操，而後就有了兗州之亂，也正是這次亂局，差一點讓曹操手上的一把好牌化爲烏有。所以殺名士風險太大，不詳。

其三：名士就算是叛離到了其他諸侯國，保不準以後還會再回來，所以如果殺了，將會失去一大人才，典型代表，公孫衍。公孫衍是魏國人，最開始是在魏國任職，只不過在魏國的時候官職一般，並沒有發揮出其最大的本領，但是在魏國的時候因爲很多事情在魏國待不下去了，離開魏國的時候還留得了姓名。到秦國就一舉成名，但是不久之後遇到了張儀，就又離開了秦國，回到魏國，而秦國也同樣沒殺公孫衍，是同樣的道理。

你認爲呢？