在萬衆期待中，韓國網劇《致美麗的我們》終於開播，這部翻拍自《致我們單純的小美好》的劇集算是文化輸出的成功典範，畢竟編劇就連座位排列都完全照搬了原版的設定。

不過比起沈月和胡一天這兩位原版演員，金曜漢和蘇周妍這對組合無論是顏值還是演技都要遜色許多，這也讓該劇的口碑一路下跌。

日前，改編自《致我們單純的小美好》的韓國網劇《致美麗的我們》正式開播，看過第一集的劇情之後不難發現，這次韓國的編劇在改編的過程中幾乎沒有進行太多的創新，無論是人設還是教室的佈置都與原版一模一樣。

好一點的觀點是，這部翻拍劇做到了百分百的還原，而換一個角度看就是《致美麗的我們》劇方根本沒有結合韓國校園的實際情況進行改編。

而原版《致我們單純的小美好》已經是三年前的作品了，近年來隨着偶像劇市場不斷繁榮與進步，早就有更爲優秀的作品湧現。

韓國劇方選擇買下三年前的作品，還不在改編的時候下功夫，也難怪《致美麗的我們》沒能獲得更高的評價了。

此外，既然《致我們單純的小美好》珠玉在前，所以在《致美麗的我們》播出之後中韓的網友們不免要拿兩組演員進行一番比較。

結果就是，除了一部分看好這部劇的韓國網友之外，大部分人都在看過金曜漢和蘇周妍的表現之後對沈月和胡一天豎起了大拇指。

尤其是金曜漢作爲愛豆幾乎沒有表演經驗，他的熒幕首秀還略顯生澀，而蘇周妍在27歲的年齡去出演17歲的少女也是滿滿的違和感。

加上金曜漢的身高與原版男主胡一天有一定的差距，所以他也沒能將原著中男主高大挺拔的一面演出來。

金曜漢版的男主不僅沒有高高在上的感覺，反而有一些可愛。

雖然單從角色設定上看沒有太大的問題，但如果要論還原度的話就差得有點遠了。

而原版故事中女主雖然學習不好，長得也不算出類拔萃，但至少是活力滿滿並且比同齡人都要可愛。

但蘇周妍的顏值與沈月相比有着明顯的差距，她在劇中的表現也沒有着重體現可愛這一點，還有網友認爲蘇周妍和金曜漢之間的年齡差也是非常明顯。

事實上，蘇周妍並非是近期第一位因爲演了與自己年齡不符的角色而遭到質疑的演員，現年33歲的女星趙麗穎就曾因爲出演少女形象而遭到吐槽。

比起趙麗穎，蘇周妍不僅缺乏表演經驗和人氣，她的長相也不佔優勢，所以她也更加難以獲得認可和理解。

目前，該劇在只播出一集的情況下只在小範圍內引發了熱議，如果《致美麗的我們》想要大範圍出圈似乎還有很長一段路要走。

而遺憾的是，除了男女主角與原版的沈月和胡一天在顏值和演技上有一定差距之外，劇中的其他次要角色也沒能贏得更多的關注和掌聲。

在原版《致我們單純的小美好》播出之後，包括男二、女二、男三在內的一大批演員都成功出圈，他們在劇中的表現也可圈可點。

但韓版的《致美麗的我們》的配角們實在乏善可陳，無論是顏值、演技都沒有太多的特色，編劇在刻畫角色的時候似乎也沒有給他們更多的發揮空間。

總體來看，《致美麗的我們》無疑算是一次不成功的翻拍，別說是與原版的熱度和口碑相媲美了，這部劇想要保持住現有的討論度似乎都很難。

如果後續該劇沒有更多的看點，恐怕很快就會被網友們所遺忘，而這次翻拍也必然會以失敗告終。

其實《致美麗的我們》並不是第一部因爲翻拍質量不佳而遭到詬病的韓劇了，近期正在熱播的《哲仁皇后》就備受爭議。

只不過同樣是翻拍不如原作系列，《哲仁皇后》的熱度卻比《致美麗的我們》高了很多，畢竟《哲仁皇后》的投資要遠勝於這部小網劇。

但無論是《哲仁皇后》還是《致美麗的我們》，這兩部劇的製作方都犯了一個錯誤，在翻拍的過程中除了要保留原作的精髓之外，必須要加入更新鮮的內容。

畢竟這些被翻拍的作品都是多年前的佳作了，隨着時間的推移，大衆的審美也在發生變化，無法做到與時俱進必然會被淘汰。

也有網友反對翻拍一事，再好的作品也不需要在短期內反覆進行拍攝，原創還是值得鼓勵的。

你願意觀看翻拍劇嗎？（DMJ）