原標題：新華社：濫用“戰時狀態”不利於抗疫大局

科學防控、精準防控，既不能“重炮打蚊子”，也不能“掃把趕惡狼”。濫用“戰時狀態”表述，可能製造不必要的恐慌，也容易麻痹民衆心理，淡化人們的“備戰”意識。一些地方領導幹部缺少應對疫情的能力與辦法，隨意用“戰時狀態”嚇唬羣衆，更是一種懶政。

“安徽廬江宣佈進入戰時狀態，會不讓出城嗎？”“晉中宣佈進入戰時狀態，外出返回是不是得隔離？”近期，隨着一些省份出現散發疫情或局部聚集性疫情，不少地方政府宣佈“進入戰時狀態”。一些沒有新增確診病例、距離疫情發生地較遠的城市，甚至本省都沒疫情，也開始效仿。地方疫情防控中濫用“戰時狀態”表述，不僅會讓羣衆困惑，增加不必要的恐慌，影響正常生產生活，也不利於防疫大局。

“戰時狀態”是借用軍事表述，只能用於特別嚴重、緊急、需要高度動員、大規模組織的事態。在疫情防控上，去年武漢保衛戰、湖北保衛戰，可用“戰時狀態”表述，以動員全社會衆志成城抗擊重大疫情。

但是，當下多點散發和局部集聚性疫情，與當初武漢、湖北不可同日而語。尤其是，經過一年來與新冠病毒的較量，我們積累了很多成功、成熟的經驗，在黨中央統一部署下，各地履職盡責，完全能夠做到科學防控、精準防控，完全有信心遏制目前多點散發和局部聚集性疫情。即便爲了形象表述用“xx保衛戰”，也與“戰時狀態”不可相提並論。

正因如此，各地不能隨意宣佈進入“戰時狀態”。而且濫用“戰時狀態”，隱患也不少。一是濫用“戰時狀態”表述，可能傳遞錯誤的信號，在羣衆中製造不必要的恐慌，甚至催生謠言、搶購等失序行爲。

二是動不動就喊“戰時狀態”，容易麻痹民衆心理，淡化人們的“備戰”意識。“狼來了”喊多了，哪天“狼”真來了，真的進入較爲緊急的狀態，需要與病毒短兵相接時，反而會喪失應有的警覺，關鍵時刻“掉鏈子”，影響抗疫效果。

三是濫用“戰時狀態”表述，也有懶政之嫌。如果缺少應對疫情風險的能力與辦法，不是通過科學措施、細緻工作來紮緊抗疫的籬笆，而是試圖通過簡單的口號、以“最小的代價”來達到最大動員效果，實際上與中央“精準防控”精神相悖，是作風不嚴不實的一種表現。

當然，一些地方用“戰時狀態”表述，是想表現出一種積極抗疫的姿態。但是，疫情防控的決心大不大、手段靈不靈，無關口號，關鍵靠實幹。這些天，有的地方宣佈進入“戰時狀態”，火車站、機場防疫卻漏洞百出；有的地方已有羣衆議論，覺得“戰時狀態”跟平時似乎沒有什麼區別……

事實上，如何研判疫情防控形勢，如何開展社會動員，中央早有統一規範。抗疫以來，各地根據疫情實際，動態調整防疫等級，及時通報疫情信息，根據不同等級採取不同的防疫措施，總體做到了有序防疫、科學防疫。

因此，面對冬季新的疫情防控形勢，切勿濫用“戰時狀態”，要按既有制度安排，嚴格依據疫情實情發佈防疫等級，落實落細防疫措施，少一些簡單粗暴，多一些及時、準確的信息發佈。要實事求是地做好動員工作，比如，提倡就地過春節、非必要不旅行，就是非常精準的動員，人民羣衆也積極配合，完全能夠達到引起羣衆重視、顧全抗疫大局的效果。

總之，科學防控、精準防控，既不能“重炮打蚊子”，也不能“掃把趕惡狼”，各地防疫等級要與疫情情況匹配，這樣才能真正打好疫情防控阻擊戰。