原標題：鼎暉南孚項目追蹤：操盤人一審被判七年，律師認爲追討面臨相當大難度

記者 | 胡穎君

鼎暉“南孚定增項目”實際操盤人、亞錦科技（830806.OC）常務副總經理杜敬磊涉嫌挪用資金、職務侵佔的一審判決結果出爐。

此前界面新聞記者曾報道，亞錦科技一筆3.57億元的神祕對外借款，最終僅收討回2000萬元，而經查該筆借款最終卻流向了鼎暉被投企業，涉案人員杜敬磊於 2019 年 7 月 3 日被拘留，同年 8 月 9 日被批准逮捕。

2021年1月19日晚間，亞錦科技公告披露了一審判決的主要內容。公告稱，寧波市北侖區人民法院判定，被告人杜敬磊犯挪用資金罪，判處有期徒刑七年。此外，被告人杜敬磊挪用亞錦科技的資金，責令繼續退還。

值得注意的是，針對上述案件對公司經營的影響，亞錦科技公告認爲，公司獲得的退賠財產將補充本公司的現金流，對公司生產持續經營產生積極影響。

不過，法律界人士對於上述判決對公司治理的影響則提出了不同的看法。

上海正策律師事務所王覬律師告訴界面新聞記者：“如果杜敬磊判刑，那麼鼎暉‘棄卒保車’起到效果了，這樣公司可以繼續以現有治理結構繼續由鼎暉系控制和持續經營，相當於“甩鍋”成功，給了股民一種形式上的“交代”。然而治理體系未來是否會有所改善，還需要看亞錦科技的真實財務狀況、業務狀況。”他預判，後續鼎暉系和中小股民還是會有博弈。

亞錦科技表示，關於生效判決認定的杜敬磊應退賠公司的資金，公司將全力配合司法機關的執行和追回工作；對於生效判決未予以認定的公司相關損失，公司將以另行提起民事訴訟等途徑予以追回，以切實挽回公司損失，保護股東利益。

亞錦科技曾在2019年年報中披露，已對應收3.37億元計提了2.69億元壞賬準備。亞錦科技認爲，退賠財產將有利於提高公司收入和利潤，改善公司資產負債率。

然而，受訪律師均認爲，對於亞錦科技提到的通過民事訴訟進行追討，或將面臨諸多不可避免的現實難題。

“由於之前的大額往來可能屬於大額關聯交易，或者被挪用於不合法、不合規用途，並不是正常業務往來，因此追討可能面臨相當的難度。”王覬律師分析認爲，具體難度要根據挪用資金的去向、關聯交易或者挪用資金去向的對手方的財務狀況和資產狀況具體判斷。

萬商天勤律師事務所合夥人黃顥也表示，對於本次判決未予以認定屬於亞錦科技公司相關損失，亞錦公司需另行提起民事訴訟向杜敬磊追償，這是需要時間、金錢和精力的。

他進一步指出，首先需要收集相關證據證明敬磊挪用資金給亞錦科技造成損失舉證難度較大，而且有些損失無法量化，比如對亞錦科技公司聲譽的影響、可能造成其無法轉板上市的損失等。其次，在本次判決中，責令杜敬磊向亞錦科技退賠，杜敬磊可能已無力退回全部挪用資金，那麼後期要求其賠償損失時，杜敬磊是否具有賠償能力也是未知數。

與亞錦科技公告透露出的樂觀態度相比，小股東們卻倍感無奈。“錢是肯定追不回來了，只能一紙結論確認損失。”一位小股東對界面新聞記者表示。

值得注意的是，彼時檢方曾以“資金挪用罪”和“職務侵佔罪”兩項罪名對杜敬磊提起公訴，但從判決結果來看，“職務侵佔罪”並未得到一審法院認定。

對此，一位不願具名的法律人士在接受界面新聞記者採訪時表示，相比挪用資金而言，職務侵佔是重罪。“杜所涉及的行爲主要是將公司的資金挪出去，把公司的流水作成比較好看，倒不是把錢都揣到自己的兜裏，所以沒有被認定是職務侵佔罪。”

不過，該案爲一審判決，亞錦科技公告稱，如果檢察機關提起抗訴，或被告人杜敬磊提出上訴，本案將進入二審程序，生效判決需由二審法院作出。