海南澄邁，一賣豬肉男子帶着粗大的金鍊子，被犯罪嫌疑人盯上了，於是這條大金鍊子被劫，男子於是追上劫匪，幾人發生爭鬥，爭鬥中，受害人被嫌疑人用刀捅死在街頭。

所謂財不外露，如果這一套大金鍊子洗澡不會漂浮在水上，那麼至少要一兩萬塊錢，如果採取了暴力手段，犯罪嫌疑人將大金鍊子搶走，那麼顯然是構成了搶劫罪，依據《刑法》第二百六十三條的規定，將會面臨三年以上有期徒刑。而如果是趁着被害人不備，突然強行擄走金鍊子的，那麼嫌疑人的行爲將會構成搶奪罪，依據《刑法》第二百六十七條的規定，將會面臨三年以下有期徒刑。

當賣豬肉男子的金鍊子被奪走後，受害人選擇追趕嫌疑人，那麼其實在《正當防衛指導意見》中，這是屬於正當防衛行爲，即在財產犯罪中，不法侵害人雖已取得財物，但通過追趕、阻擊等措施能夠追回財物的，可以視爲不法侵害仍在進行，因此，當受害人在發現財物被奪走時，採取了與嫌疑人發生肢體衝突的狀況，會被認定爲正當防衛的。

但是，由於受害人沒有藉助其他器具，而嫌疑人手上又有刀子，因此最終導致了受害人被捅死，那麼嫌疑人的行爲會罪上加罪，將被害人捅死這個行爲，又會構成故意殺人罪，依據刑法的規定，將會面臨死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑的處罰。

嫌疑人一個搶劫罪又加上一個故意殺人罪，等待嫌疑人的，會考慮從重處罰，即被判處死刑立即執行的可能性非常大。對於財產被奪走，到底要不要實施反擊？你是如何看待的呢？