原標題:特朗普組建新律師團隊,匆忙應對彈劾案

[文/觀察者網 張菁娟]特朗普彈劾案審判在即,其律師團隊卻大換血。當地時間1月31日晚上,美國前總統特朗普宣佈,將由大衛·舍恩(David Schoen)和布魯斯·卡斯托(Bruce Castor)擔任其彈劾案審理期間的辯護律師,領導新的辯護律師團隊。

此前,特朗普執意將辯護重心放在解釋自己是選舉欺詐受害者上,而律師們則認爲討論彈劾是否符合憲法纔是勝辯的關鍵。最終,五名律師因無法與特朗普達成統一辯護戰略而紛紛退出團隊。

據美國有線電視新聞網(CNN)報道,舍恩主要審理與民事和刑事案件相關的訴訟,他此前代理過特朗普長期顧問羅傑·斯通的案件。而卡斯托則是賓夕法尼亞州一位律師,他曾擔任蒙哥馬利縣的地區檢察官。二人都表示,非常榮幸能夠擔任美國前總統特朗普的辯護律師。卡斯托在一份聲明中稱,美國憲法的力量將經歷前所未有的考驗。這是一份世代相傳的文件,它是強大的,是有彈性的,將永遠戰勝黨派間的偏見。

另據《華盛頓郵報》消息,舍恩表示已經同特朗普的其它團隊成員一起爲即將到來的審判做準備。他和卡斯托都認爲這次彈劾是違憲的,並計劃集中討論“憲法問題”,包括給前總統定罪是否符合憲法。

據悉,特朗普的兩名首席律師布奇·鮑爾斯(Butch Bowers)和德博拉·巴比爾(Deborah Barbier)最早選擇和特朗普分道揚鑣,他們表示這麼做是“雙方共同的決定”(mutual decision)。據美聯社(AP)報道,來自南卡羅來納州的兩名前聯邦檢察官格雷格·哈里斯(Greg Harris)和約翰尼·加塞爾(Johnny Gasser)也已離開了團隊。後據CNN報道,北卡羅來納州的律師也離職了,這意味着特朗普法律團隊的五名成員均已離開。

這5名律師選擇在距離彈劾審判預定開始時間只剩一週多的時候,離開特朗普辯護團隊的原因是,律師團隊認爲辯護把重點放在質疑對前總統發動彈劾這一做法本身的合法性,但特朗普則希望律師們應側重於他的選舉欺詐指控上,從總統選舉過程存在廣泛欺詐這一角度入手,主張自己是選舉欺詐的受害者。CNN指出,儘管律師們曾多次試圖讓他避開虛假指控這一問題,特朗普仍拒絕在此作出讓步。目前,尚不清楚新任律師舍恩和卡斯托是否會同意特朗普的這一辯護思路。

所有改變都爲朗普的辯護團隊注入了許多新的不確定性因素。由於特朗普辯護團隊五名律師的離開,審判日程和內容是否能按照原定計劃進行,現在看來都是未知數。根據兩黨領導人原先商定的時間表,在2月9日庭審開始前,特朗普的新團隊只有一週多的時間爲彈劾審判做準備。

即便如此,彈劾特朗普案進行的似乎並沒有那麼那麼順利。參議院需有三分之二以上參議員投票通過支持彈劾,纔可以將特朗普定罪,使他無緣日後競選聯邦公職的機會。目前參議院中共和黨和民主黨各佔50席,這就意味着至少需要17名共和黨參議員的支持。據路透社的報道稱,在上週的投票中,50名共和黨參議員中有45人認爲審判前總統是違憲的。大多數共和黨參議員現在都不贊成對特朗普定罪。雖然很少有人爲他的行爲辯護,但很多人認爲,國會沒有權力彈劾前總統。他們還堅持認爲,再進行一次審判,將損害後特朗普時代統一國家的努力。

然而,不少法律學者對此表示強烈反對,稱儘管特朗普已經離開白宮,但彈劾審判並不存在障礙。他們表示,憲法沒有明確禁止這種做法,況且特朗普被彈劾時還處於任職狀態。

對此,共和黨參議員羅布·波特曼(Rob Portman)週日(1月31日)在CNN的一檔節目中表示,如果辯論不圍繞是否符合憲法等問題展開,將對他不利,但特朗普的法律團隊可以稱,1月6日,特朗普在白宮外向他的支持者發表演講時,只是在行使憲法第一修正案賦予的言論自由權

然而,據《衛報》(The Guardian)當地時間1月31日報道,普林斯頓大學(Princeton University) 專門研究美國總統的歷史學家朱利安·澤裏澤(Julian Zelizer)認爲,從某種意義上說,特朗普律師的辭職無關緊要,因爲大多數人已經有了自己的答案,共和黨人正計劃無論如何都將特朗普無罪釋放。

“以前,至少從政治意義上看,輸掉選舉被認爲是一種懲罰。” 共和黨參議員約翰·科寧(John Cornyn)表示,一些民主黨人和共和黨人建議參議院應該譴責特朗普,而不是給他定罪。 共和黨參議員林賽·格雷厄姆(Lindsey Graham)長期以來一直是特朗普的堅定盟友,他表示,如果民主黨傳喚證人,共和黨將把審判延長“幾周甚至幾個月” ,這可能會阻礙拜登的立法議程。

1月13日傍晚,經過辯論、程序性投票和最終投票,美國國會衆議院以232票贊成、197票反對通過了針對特朗普的彈劾條款。特朗普由此成爲美國曆史上首位兩度遭到彈劾的總統。

據美國全國公共廣播電臺(NPR)報道,對特朗普的審判將於2月9日進行,而這位前總統必須在當地時間(2月2日)之前,對衆議院通過的指控他“煽動叛亂”的彈劾條款作出回應。

相關文章