辛棄疾與許仙，兩人生活在同一個時代，都是南宋紹興年間人。不同的是，一剛一柔，辛棄疾剛，許仙柔，代表了完全不同的兩類男人；辛棄疾代表了古代中國血性男兒最後的餘暉，許仙則代表了古代中國男人“白面書生”時代的開始。

（辛棄疾）

01辛棄疾：“ 上馬擊狂胡，下馬草軍書”

辛棄疾祖父是北宋人，後來北宋被金國佔領，辛棄疾便出生在金國。1161年，辛棄疾21歲，金統治區發生耿京起義，辛棄疾參加起義並擔任掌書記，是個靠筆桿喫飯的文職。耿京派辛棄疾南下與南宋朝廷聯絡，形成呼應，辛棄疾欣然領命，完成使命而回。卻發現張安國叛變，耿京已被殺，辛棄疾怒從心中起，在打聽到張安國的具體位置後，辛棄疾率領50人敢死隊，襲擊數萬人敵營，竟將張安國從敵營中生擒而出，帶回南宋處決。

22歲的辛棄疾因此一戰成名，成爲勇猛與血性的代名詞。

前面說了，辛棄疾是文職官員，很多人感到詫異，文官怎會如此勇猛？文官不都是弱不禁風的嗎？

（辛棄疾挑燈看劍）

其實，從先秦開始，中國的男人們就都是勇武好戰的，辛棄疾就是“文武雙全”的代表。孔子教授的“六藝”，是指“禮、樂、射、御、書、數。”其中，射是射箭，御是駕駛戰車，都是100%的軍事技能。孔子的父親，是魯國大將，力能舉鼎，所以聖人的“以理服人”，跟你講得通的時候講道理，講不通的時候，還是會講狠的。從東周到唐朝，男人們在室內講文談詩，到戶外就舞刀弄槍，武德非常充沛。漢朝之“六郡良家子”，從軍熱情不遜於今天的公考；李白在詩人之外，也是有名的劍客。也正因如此，漢唐才能鑄造盛世，威震天下。

辛棄疾，是這種古典男人最後的代表， 他十八歲參加義軍，騎馬射箭無不精通，還指揮部隊取得過多次重大勝利。從軍尚武的豪情，也深深影響了他的詞作，比如：

“醉裏挑燈看劍，夢迴吹角連營”“壯歲旌旗擁萬夫，錦襜突騎渡江初。”

辛棄疾之後，再很少有他這樣的男兒漢了。

男人當學辛棄疾，文武雙修。在今天，尚武精神不僅僅是指參加體育鍛煉，更是指有開拓、進取、自強和實幹之心。

（辛棄疾老年時）

02許仙：“嗚嗚嗚， 娘子救我！”

許仙， 乃是馮夢龍作品《白娘子永鎮雷峯塔》中男主人公。馮夢龍在作品裏交代了，許仙是南宋紹興年間人，與辛棄疾同一時代。許仙雖不是真實歷史上的人物，但它代表了宋代及宋代以後朝代，人們對於男人的審美標準。

許仙的特點是：手無縛雞之力，溫文爾雅，知書達理，外加年輕俊俏。正因如此，他得到了化爲人形的白蛇的喜愛，從而演繹了一段驚世駭俗的“人妖戀”。

故事的主要情節是：臨安府某藥鋪主管許仙回家路上巧遇白娘子與小青，白娘子看許仙溫文爾雅，眉清目秀，動了凡心，對許仙以身相許。雖然後來的小說把白娘子以身相許的原因，改成許仙救過白蛇，白蛇特來報恩。但不管怎樣，化爲人形的白蛇確實對許仙老實厚道的性格，溫文爾雅的氣質有好感，這代表了當時人們對一般男子的要求：就應該像許仙一樣。

（斯文而俊俏的許仙）

其實，許仙條件並不好。他沒有經濟能力，就連和白娘子成親的錢還是白娘子出的；他軟弱無力，不能自保，屢次捲入案情，全仗白娘子解救；甚至對於愛情和婚姻也不夠忠誠，老婆被調戲，他噤若寒蟬，還勾結術士，捉拿身爲“蛇妖”的老婆。

這樣的男人，卻因讀書認真、忠厚老實、知書達理等“優良品行”廣受好評，並逐漸在宋以後的中國歷史上多了起來，以至於許仙滿街走，辛棄疾少有甚至不再有。不得不說是一種悲哀。

（許仙與白娘子）

03許仙取代辛棄疾的原因

仔細思考，許仙替代辛棄疾的現象之所以出現，應該有如下一些原因：

首先，宋初爲了防止武官亂政，採取重文輕武、以文御武的策略。這些策略雖然加強了北宋王朝的中央集權，卻大大削弱了軍隊戰鬥力，降低了武人地位，使得大量男子不再踊躍從軍。

其次，科舉制度的推波助瀾。良家子弟們既然不再踊躍從軍，那他們做什麼呢？一門心思種田嗎？政府給他們指了明路：科舉考試，棄武從文。

宋朝與唐朝相比，科舉考試進步很大：一是指錄取人數的增加，從幾十人增加到幾百人；二是指科考出生的士子們可做高官，往往能做宰相。平民出生的士子都能做宰相，稱“布衣宰相”。

（許仙）

第三，程朱理學大行其道，尚武之風不復存在。理學在宋朝興起之後，百姓都要按理學的“三綱五常”的要求規範自己的言行，整個社會風氣從宋朝以來日益傾向於保守化。文官們不再帶劍，也不騎馬，換爲乘坐安穩的轎子。明朝開始的八股取士，更是極大扼殺社會活力，中國男人們終於變成了手無縛雞之力，只會搖頭晃腦，皓首窮經的書生形象，漢唐雄風消匿無蹤。宋以後文弱、保守的氣質，對個人和社會來說，毫無益處，它會讓人變得軟弱無能，無力應對生活中的各種困難，走向悽慘的人生。（理學的集大成者朱熹）

結語：辛棄疾與許仙都是一個羣體的代表，指的是一類人而不是一個人。因爲即使是漢唐時代，也會有許仙這樣的白命書生存在；就算是到了明清，我們也有史可法這樣的熱血英雄。只是，作爲一個羣體來講，因爲尚武之風的消散，古代中國從宋到清，血性男兒大量減少，白面書生不斷增加，這無論怎麼說都不是一件好事。不管北宋還是南宋，都因軍事上的軟弱而最終覆亡；不管明朝還是清朝，也因刀兵不利、士風文弱、閉關鎖國而覆亡，這難道不是教訓嗎？#辛棄疾#