文\江湖小舞

“只有錦上添花，哪有雪中送炭。”

從山東青島的茅臺酒瓶子，再到廣東東莞的複式別墅，讓我再次想起了這句老話。

“窮在鬧市無人問，富在深山有遠親。”

這話很殘酷，但很現實，即便你我不願意承認，也無法否認老祖宗總結下來的至理名言。

可是，萬萬想不到，現在“錦上添花”的事居然也帶到了走訪中來。

針對最近接連引發輿論關注的青島茅臺酒瓶子和東莞帶樓梯別墅、皮質沙發，中青報首席評論員曹林在自己實名認證的公衆平臺發文質疑，“類似家庭是否有以這種方式‘送溫暖’的必要？”

在曹林看來，“送溫暖新聞稿”之所以接連惹出禍端，而且相隔2000公里的兩個地方，竟然在走訪這樣的小概率事件中，被慰問對象都是巧合地在“女兒家中養傷”，由此引發輿情，除了事後回應的“表述不當”外，曹林還覺得“背後有不少值得地方反思的問題”，比如“送溫暖怎麼送，送給誰，怎麼傳播”。

曹林認爲，東莞的老先生身患高血壓有中風病史，還遭遇交通事故，屬於“重大疾病羣衆”，理應得到社區關懷。但另一方面，老先生能在女兒那裏得到良好的關照，有女兒一家悉心照顧，女兒家庭情況也不錯，最起碼單純從新聞看，並無“缺乏照料”之憂。

對此，曹林反問道，“這種情況，是不是缺乏‘慰問’的必要性？”

曹林認爲，“送溫暖”和“關愛重大疾病羣衆”很好，能體現社區大家庭的溫暖，但這種溫暖應該是“兜底行爲”，遵循花在刀刃上的必要性原則。再有錢，也不能讓“送溫暖”變成脫離必要性和實質性的形式主義。

對於曹林的觀點，我非常認同。過去，人們經常用“沒有困難製造困難也要上”來揶揄有關部門，對於青島和東莞而言，他們的年終“送溫暖”，至少在圖片呈現出來的條件下，多少有些爲送溫暖而送的意思。

就像青島和東莞兩地在回應中植入的廣告所稱，一個是“動車小鎮”，一個是“億元村”，既然實現共同富裕，似乎真沒有非得在轄區居民中篩選出相對差一點的羣體，送上幾百塊錢的過節禮品，他們真不差這點，此舉無疑就是我們開頭所說的“錦上添花”。

如果實在想在春節之際溫暖一下弱勢羣體，還不如將這幾百份慰問品異地貢獻給更需要的羣體，宣傳效果或許更佳，還不會惹出輿情。

經此一番網上熱議，不知道被慰問的老人血壓會不會升高？我想，起碼這些東西喫着也不香了。

評書大師單田芳在他的書中多次提到過，人人都願意錦上添花，從來沒有什麼雪中送炭。舉個簡單的例子，如果親戚家的孩子考上了公務員，擺酒席慶祝，相信不管接到邀請接不到邀請的都願意來捧個場，爲的是哪一天親戚家的孩子飛黃騰達了，自己好沾個光。

同樣還是這個親戚家的孩子，如果出了點事想找親戚們借點錢，估計除了真正至親外，別人早就躲得遠遠地，這樣的事躲都來不及，誰還敢上湊？

在嚴順開的小品《張三其人》中，由於態度產生了誤會，張三想去剛剛退居二線第一天的老領導解釋解釋，結果這時新領導也過來了並喊出住他，聽說張三要去找老領導，還故意說了句去吧去吧，一時間張三左右爲難。

其實這樣的事想必大家在生活中都有體會，朋友升職了大家都會給他輪流慶賀，慶祝的宴席一茬又一茬，持續小半年都不帶誇張的。但你見過誰被革職了或者犯事了，門前依舊高朋滿座嗎？

這就是世態炎涼，人情冷暖。