狗子墜樓砸傷人致截癱的案子判了，愛狗人士卻集體啞聲，這是爲什麼呢

【祖龍漢】

最近幾天，在各類小視頻平臺上都能刷到法院判決一例狗子墜樓把人砸癱瘓的事。狗不知所終，所以只好判狗子墜樓的那棟樓的管理人賠。

據悉，這案子判了，是判整棟樓管理人要賠117萬。所以再次起了議論。想想這案子也拖了很久了，最終還是人類承擔了狗作的孽。

此處的法責，高空墜狗等同高空墜物拋物了。已經沒把狗當狗，當作一個物體了。愛狗人士居然沒有說狗就是狗，不是一個物體的事，奇了！

今天早上醒來，打開手機語音播報新聞，也在講這件高空墜狗的事。

於是我上網一搜，這一搜不知道，原來高空墜狗砸傷人的案例還真不是單例。只是沒有什麼熱度。

我曾經看過一個監控視頻，一大早狗子從狗窩起來，撒歡跑忘了形，忘了前面有一個高坎，徑直從坎上摔到了坎下的大路上。若當下坎下有個人，指定要砸死砸傷。

我就想不明白，狗子砸傷人，居然沒有什麼熱度，反而是人打死了狗，愛狗人士羣起攻之，口誅筆伐，熱度好久不能銷。

這人命和狗的差別怎麼就這麼大呢？居然愛狗人士沒有什麼反應。

這我就有點想不明白了。

愛狗是一個神聖的職業了，愛狗團體自封了道德第一流的團隊了。但凡狗受了一點委屈，愛狗人士就揮舞着道德與生命的大棒，把人橫掃一通。相反，狗把人傷了，愛狗人士都假裝不知道，不清楚。

我們常在很多狗傷人的網絡帖子裏的評論中，看到這樣的評論：愛狗人士，請出來走兩步。

借用小品王的臺詞說：你指定有啥毛病，沒事兒走兩步。

我這就在網絡一搜，我發現人跳樓砸傷人的新聞有，但是比例少。上網一搜狗跳樓砸傷人的也有，比例和機會比人跳樓的還要多。但是很少上熱度。

我記得前年那個好像是陝西的一隻金毛狗撕扯小孩，相關人員果斷出手打死大狗，解救小孩，但是愛狗人士卻是如喪考妣，痛心疾首，給人道界的良心一個大大的壓力，誓言說那狗是在和小孩玩，不是在咬小孩。

在這裏我要說明一下，狗永遠是狗。狗最初誕生的目的就是爲了咬人。不咬人，人類憑什麼養狗啊，那放牛羊餵雞多好啊。我本人也從小養狗，但我是理性養狗。狗天生就是狗仗人勢的，狗和陌生人逗樂，就彷彿二流子調戲良家婦女一樣，厲聲喝退或是扔石頭，狗就跑了。倘若你一驚慌，那狗便像二流子一樣會打了雞血採取暴力撕咬你，這是狗子的天性。

我看到很多小朋友被狗咬得很慘，一開始就是狗跑上去逗樂試探，然後小孩一慌一怕一哭，狗就瘋狂開始咬了。

所以說，無論是狗咬人，還是狗跳樓砸人，都不能以愛狗的理由不對狗表示譴責，反而更要以愛狗的理由對養狗的人追以重責。愛狗團隊不能老盯着別人恨狗，而不能自我反思養狗的過失。

無獨有偶，前不久一物業保安打死了沒有拴繩的金毛犬。全網那個悲痛啊，我在想，這個熱度到底是怎麼炒起來的。就是死個不相關的人也沒有這個熱度，但死一個不相關的狗那麼多人悲痛，痛不欲生，估計那個打死狗的保安一生中的陰影莫過如此。

我刷遍網絡小視頻，很多人對狗的死去表示的悲痛程度，真情程度，遠甚於網絡中父母離世所表現的情感。

所以網絡在關於愛狗的帖下面也常見這樣的評論，對狗這麼好，不知對自己的父母是不是也這麼好。

不可否認的事實是，現實社會中，親情可能涼薄，但人狗往往表現和諧。狗作爲人類的夥伴，已經從護衛保安和工作演變爲真正生活上的夥伴。

但在愛狗團隊的心中，狗命的價值未免太高了。在他們眼中人反而不值錢了。

我曾說過，假如有一天，所有的人都重視人的價值，把人類的自己關懷好了，那麼狗作爲人類有史以來的夥伴，自然就會好。之所以現在有很多悲慘的狗，反而是那一羣極端的愛狗人士忘了自己是人，要先關心好人，狗才有生存的空間。

所以這次狗從高處墜落，砸傷了過路的行人，任誰都倒黴。但是我想，遇到這樣的事，愛狗人士多少要表示一下關懷，才正常。你不想對砸傷的人表示慰問我可以理解，因爲你們是愛狗，但你們對這高空墜落的狗也不管不問，假裝視而不見，這也太不像是真愛狗了吧。

我們從多例高空墜狗砸傷人的案例來看，我們會發現在愛狗人士標榜之下的狗界是如此多麼之亂象。

但是人受傷了，總得有人來負責，有人來賠償，所以，我在想，愛狗人士能有網絡上起熱度用道德的大棒綁架我們爲死去的狗悲傷，那我們爲何爲能要求此時愛狗人士出來表示一下慰問呢？