老母親去世後，徐州4兄弟姐妹爲爭遺產上了法庭！

遺產本是逝者留給親人的一份慰藉，

然而，也有可能成爲親人之間

產生矛盾的導火索。

親人之間因爭奪遺產對簿公堂的案例不在少數。

在徐州，就有這樣一家人，

兄弟姐妹四人對簿公堂,

究竟咋回事？一起來看看吧！

老人因病去世

子女因遺產上法庭

三年前，李奶奶因病去世，自此兄弟姐妹四人開始了遺產爭奪戰。李奶奶的老伴兒已於二十多年前去世，二人生前育有三女一子。老伴兒去世後，李奶奶一直獨自居住，子女不時探望照顧。2018年5月，李奶奶因病住院。期間，兄弟姐妹四人因遺產分配問題發生爭執，關係一度惡化。李奶奶去世後，兒子王勇認爲老人生前留下的遺產應歸自己所有，他的三個姐妹多次與其協商無果，訴至法院，要求依法繼承母親的遺產。

圍繞遺產問題

四子女各執一詞

在繼承案審理中，

王勇稱，三姐妹曾在母親重病住院期間，強行進入母親家，取走金銀首飾等物品及母親書寫的遺囑。“鼓樓花園的房子是拆遷安置房，原來拆遷的房子其中有一間是我出資的，拆遷共分了兩套房子，大一些面積的房子歸我母親、小的歸我。大房子在2017年的時候被母親賣了，小的這套房子雖然登記在我母親名下，但實際上是我的，不是遺產。而且我母親生前寫過遺囑，這套小房子歸我，這份遺囑被她們私自取走了。”

三姐妹否認拿走母親在房內任何物品，並稱是因王勇不讓她們進入母親家，三人氣憤之下將門跺壞，王勇當場就向公安機關報警了。處警記錄也反映門被跺壞，沒有記錄物品丟失問題。“我們從未見過遺囑，也沒有聽母親說生前寫過遺囑。”

三姐妹在法庭上表示：“王勇在母親去世後，就把所有東西都據爲己有，手中還有母親的售房款和退休工資。這些錢大部分都是他花掉了，沒有用在老人身上。”王勇辯解說：“出售房屋的款項至母親去世時，已剩不多，剩餘的款項和退休工資都按母親生前遺願，留作購置墳墓、遷墳費用和喪葬開支。她們未盡贍養母親的義務，不應當分割母親剩下的遺產。即使要分，我身體不好，有先天性心臟病、腦梗、高血壓病，而且我也承擔了主要贍養義務，在分配時應當多分。”

法院依法認定遺產範圍

判決四人均等繼承遺產

法院在審理中查明，李奶奶名下的遺產主要有：位於鼓樓花園的房產一處（建築面積47.41平方米，評估價48.92萬元）、同小區另一處已售房屋（建築面積59.69平方米，2017年10月售出）的售房款及利息35萬餘元和名下建行卡餘額2萬餘元。

因沒有證據證明李奶奶生前立有遺囑，故本案應按照法定繼承處理。兄弟姐妹四人均系法定繼承人，王勇未舉證證明自己多盡了贍養義務，也未證明三姐妹少盡贍養義務，王勇雖有患病事實存在，但不屬於繼承法規定的缺乏勞動能力又沒有生活來源的繼承人，所以，不存在法定多分或少分的情形。在法定繼承中，不論是兒子還是女兒，都平等享有繼承權，在沒有法律規定的不分或者少分財產的情形下，作爲同一順序的繼承人繼承遺產的份額，一般應當均等。

最終，法院判令兄弟姐妹四人均等繼承遺產。

法官提醒

鼓樓區法院主審法官劉君一提醒，遺產繼承案件因涉及當事人之間的財產關係以及家庭倫理問題，爲避免繼承糾紛、維護家庭和諧，提高訂立遺囑的意識很有必要。繼承人在發生糾紛後，也應當本着互諒互讓、團結和睦的精神解決糾紛、消除誤會，積極修復親情關係，弘揚家庭美德，共促良好家風。