來源：華爾街見聞

繼德國硬剛美國之後，法國也集中火力，炮轟拜登對“疫苗專利豁免”的支持。

當地時間5月8日，法國總統馬克龍在葡萄牙波爾圖參加歐盟峯會時，痛斥美國所謂“疫苗專利豁免”只是口頭作秀，正是盎克魯撒克遜國家在阻止其他國家獲得救命的疫苗。美國嘴上說要開放專利權，但實際行動中卻將疫苗全部留給自己用。

馬克龍稱：“現如今，盎克魯撒克遜國家手上有大量疫苗和原料。當前最緊要的事情是什麼？不是知識產權。實驗室不知如何生產，你給了它專利權，他明天也生產不出來。”

馬克龍表示，他願意就知識產權問題進行討論，但這並不是當務之急。爲了讓疫苗更廣泛的應用，各國不應該阻止原料和疫苗出口。而到目前爲止，美國的疫苗100%流入了自己國家。

馬克龍指出，歐盟國家至今生產了1.1億劑疫苗，其中4500萬劑用於出口，自己留用了6500萬劑，“我們是發達國家裏最慷慨的”。

歐盟官員也認爲，專利之外的其他因素對全球疫苗供應能否增加更加重要，比如疫苗的出口限制，以及疫苗原材料短缺。

目前，由於自產疫苗供應相對充足，以英美爲代表的盎克魯撒克遜國家在疫苗接種率上大大領先於歐洲大陸。

截至5月7日，在全球主要國家中，英國接種率（至少接種1針）51.5%，僅次於以色列排在第二，美國44.4%排名第四，而歐洲國家排名相對靠後，德國爲30.4%，法國24.6%。

德國“硬剛”美國

當地時間5月5日週四，美國政府宣佈支持WTO豁免新冠疫苗知識產權保護，並鼓勵其他國家參與。

豁免提議意味着其他製藥企業都能夠生產仿製疫苗，而不必擔心專利侵權訴訟。短期來看理論上或許能提高新冠疫苗的供應量。

美國該表態立刻在市場掀起一陣風暴，疫苗股和科技股當天雙雙重挫。

但第二天，5月6日，德國總理默克爾就堅決反對美國該提議，稱不支持豁免新冠疫苗專利保護。這令市場又鬆了一口氣，股市隨即反彈。

德國政府發言人稱，知識產權是創新的來源且必須被保護，疫苗生產的限制因素是製造業產能和高質量標準，而不是專利，美國支持專利豁免的決定將給疫苗生產帶來“嚴重的麻煩”。

有歐盟外交官警告稱，歐盟不會支持完全豁免。官員們認爲，更直接的解決方案是美國、英國等發達國家追隨歐盟的領導，取消向有需要國家出口疫苗的限制。

豁免真的有用麼？

美國放棄新冠疫苗專利後，多數人大聲叫好，但是豁免新冠疫苗知識產權保護真的有助於新冠疫苗的普及嗎？華爾街見聞此前曾就此做過介紹：

業內人士指出，取消知識產權保護將無助於提高疫苗生產，因爲原材料和疫苗生產權也是主要的障礙。

輝瑞公司發言人Sharon Castillo表示，該公司的疫苗需要來自19個國家的86個供應商的280個部件，以及高度專業化的設備和人員。她表示，認爲知識產權的豁免會促進疫苗供應迅速上升是不現實的。

比如，在疫情重災區印度，儘管該國是全球最大的疫苗生產商，印度的血清學研究所也是世界上最大的疫苗製造商，但印度卻不是疫苗研發強國，依靠“仿製”行走江湖，整個疫苗產業鏈上游基本由歐美企業控制，沒有獨立的技術、設備、材料等，即便擁有專利也無法立馬生產疫苗。同時，印度目前還陷入了疫苗生產所需的原料瓶頸。

東興證券認爲，制約當前全球疫苗供應短缺主要是瓶頸仍是產能，對於向WTO提出該議案的印度，已經有腺病毒載體疫苗的授權，但由於美國的限制出口，仍缺少相關生產物資，仿製生產mRNA疫苗也將面臨同樣的問題，而且關鍵工藝並不公開，仿製的過程時間不確定。

海通醫藥余文心也認爲，️mRNA疫苗的核心壁壘之一在於遞送系統，即使此次專利放棄最終實現，也只會是對mRNA序列專利的放棄，影響有限。此外，mRNA生產技術仍具有壁壘，短期內難以被其他藥企完全掌握。

當然，對許多國家來說，放開專利限制，總會比不放開限制要強。並且，有製藥公司表示，通過培訓技術人員、企業聯合、採購稀有原料和加強質量檢查，生產能力或許會在未來解決。

此前，根據麥肯錫2020年7月的報告，製造商通常需要18到30個月才能適應製造苗所需的技術。但專利豁免後這個時間可以壓縮到只有六個月。

不過，美國放棄專利，也面臨一個現實中的艱難困境。余文心認爲，此決定只是登政府的暫時表態，仍需要國會通過，但在國會中可能會受到藥企以及反對議員的阻力。