河北打申花的比賽，崔康熙在和同胞金鐘夫的鬥法中完敗！但發揮很糟糕的申花，卻在最後依靠阿德里安的直接任意球破門僥倖拿到了1分。然而就是在這麼一場差點爆出大冷門的比賽中，裁判又一次成爲了焦點。

賽後河北的球員衝向當值主裁杜健鑫抗議，特別是隊長張呈棟和外援中衛梅米舍維奇的情緒略顯激動；張呈棟是被郎徵拉下去的，梅米舍維奇則是在工作人員以及對方外援阿德里安的共同安撫下，慢慢走到場邊，憤怒的對着本隊的"箱子"就是一腳。

當河北的球員一時間難以平息憤怒，河北隊官方也做出了"將就本場比賽的判罰問題，通過正常渠道向中國足協裁判委員會提出申訴"的表態。

那麼話說回來，爲何河北的球員會如此憤怒？一向跟足協走的比較近的河北隊爲何會公開申訴？導火索肯定是他們在超長的補時過程中被追平；如果河北隊贏了，就算裁判吹的再有問題，河北隊的球員也不至於爆發那麼大的怒火。但客觀的說，由於池文一在傷停補時階段確實消耗了不少時間，裁判酌情把池文一拖延的這些時間給補上是合理的。而這場比賽問題最大的吹罰，是82分鐘張璐在禁區裏推倒王秋明那一下。

在梅米舍維奇直塞的時候，申花的中後衛約尼奇已經出來了，王秋明把張璐卡在了身後，實際上他已經獲得了面對門將的機會。而張璐在身後推王秋明這一下非常明顯，且王秋明是在張璐上手推之後才倒的，這理應是一個點球。然而當值主裁杜健鑫離的那麼近，他愣是沒吹；由於中超又不對外公佈裁判耳機裏的對話內容，所以我們也不知道VAR有沒有在耳機裏提醒主裁判；但是在當值主裁沒去場邊看回放時，河北的球員在比賽中就已經表達了抗議。

當然這個點球放到其他隊身上，可能爭議還不至於那麼大；但上一輪上海德比最後時刻，呂文君對莫雷諾那一下也是一個類似的動作，當值主裁李海新就判了點球，申花也是靠那個點球扳平的。

由於每個賽季開始前，足協都會給裁判就執法尺度，執法標準等方面進行統一培訓；但現如今連續兩場比賽，出現類似的鏡頭，兩個截然不同的判罰結果，獲益的都是申花，這隻會讓外界產生更大的疑惑。如果中超聯賽連判罰的標準都沒有，那足協對裁判進行統一培訓的意義在哪裏？何況本賽季已經引發重大爭議的王競，張曉晨、杜健鑫都在執法過程中出現了嚴重的雙標；上下半場尺度不一，對兩個球隊相同的動作也會做出不同的判罰時，有些球員的心態都被裁判給搞壞了！

而疫情之下，很多外籍裁判進不來，本土裁判必須要承受這樣的壓力，也讓一些年輕裁判得到了在中超執法的機會。而這些第一次吹中超的裁判中，滄州打廣州那場比賽的主裁判甄偉吹的就挺好，但重慶打河南的主裁判張曉晨，以及河北打申花的主裁判杜健鑫吹的就有點糟糕了；這兩位裁判已經完全把自己變成了比賽的主角，這只是經驗不足那麼簡單麼？

重慶打河南賽後，感到很憋屈的河南上訴了；當河南官微的表述中，出現了"我們不放棄使用法律手段，維護俱樂部合法權益的權利，維護中超綠茵的公平與和諧"這種措辭，足以說明一向比較溫和的河南俱樂部被裁判給逼急了。而在河南上訴後，河北也用上訴來表達對裁判吹罰的不滿。再考慮到張曉晨和杜健鑫過去幾年連中乙和中甲都沒吹明白，他們之前在吹中甲的裁判裏，評價都不算高，這樣的裁判爲何能得到吹中超的機會？中國足協選拔裁判有沒有一套合理的程序？

而3月中旬，陳戌源做客央視時，在回答有關裁判的問題時，他說出了問題主要在三個方面："第一我們裁判的職業水平差，很多是職業水平不到位，並不是說其他原因；第二個，我們裁判屆確實存在不良習慣，比方說圈子、山頭文化，這也會影響裁判執法時的判罰；第三個，不能說完全沒有我們過去曾經打擊過的假賭黑。"而同樣是在那天，陳戌源也提出了有關裁判問題的三點解決辦法："今年我們的裁判隊伍，首先要加強職業精神、法治教育、紀律教育，要把過去的教訓告訴裁判，讓大家引以爲戒；第二，要統一執法的尺度；第三，要向社會公開的裁判的判罰，讓社會共同討論，讓社會共同監督，會建立第三方的裁判評議委員會，對每場比賽進行評價，評價後向社會公開。"

然而陳戌源提到的統一執法的尺度，恰恰是很多裁判在執法過程中沒有做到的；至於他提出的"建立第三方的裁判評議委員會，對每場比賽進行評價，評價後向社會公開"，第四輪聯賽都要打完了，前三輪對裁判的評價，爲何公衆還沒有看到呢？在短短一天之內，就有兩傢俱樂部公開聲明要對裁判問題進行申訴，中國足協還不展開具體的行動麼？