原標題 全票通過！罷免董事提案被放行，皖通科技“宮鬥”決戰或再生變？

文 葉玲珍

多次“上書”遭挫後，世紀金源系股東西藏景源終於將改組董事會的相關議案送進了皖通科技（002331）股東大會，吹響了公司股權鬥爭新一輪“決戰”號角。

6月21日晚間，皖通科技發佈公告，第一大股東西藏景源提交罷免周發展等4名非獨立董事並重新選舉陳翔煒等5名非獨立董事的臨時提案，獲董事會全票通過，相關議案將在6月30日召開的年度股東大會上進行表決。

“說實話，有些出乎意料，這場久違的‘決戰’來得有些突然。畢竟前期西藏景源和南方銀谷一直處於劍拔弩張的狀態，而目前掌控多數董事席位的南方銀谷持股比例並不佔優，硬碰硬表決貌似並不是最佳選擇。”一位長期關注公司股權之爭的投資者告訴證券時報·e公司記者，“當然，也不排除雙方已經在某種程度上達成和解，本次股東大會或許是西藏景源給自己上的‘雙保險’。具體情況如何，恐怕也只有等股東會表決結果出爐才能知道了。”

值得一提的是，近期南方銀谷出現了減持、撤訴等系列“謎之操作”，其實控人周發展也於日前辭去了上市公司董事長職務，一度被外界解讀爲有退出之意。“個人認爲這些操作都不能代表什麼，如果真心想退，最大的誠意就是直接辭去董事職務。”一位接近西藏景源的內部人士向e公司記者表示，“一切還需要靜觀其變。”

二級市場方面，在南方銀谷減持及周發展辭職消息發佈後，皖通科技在6月21日收穫漲停板，最新報收12.39元/股。

決戰再度來臨？

公告顯示，本次西藏景源提請罷免的非獨立董事爲周發展、周成棟、易增輝、王夕衆，其中周發展爲南方銀谷實控人，曾於去年3月、6月分別被罷免上市公司董事長、董事職務，後於今年2月迴歸；周成棟爲周發展之兄；易增輝、王夕衆分別爲皖通科技全資子公司賽英科技、煙臺華東創始股東。提名的新任董事候選人爲陳翔煒、毛志苗、甄峯、王輝、陳抒，其中，陳翔煒、毛志苗、陳抒均有世紀金源旗下公司任職經歷，甄峯、王輝於2月9日剛剛被罷免董事職務。前述提案將在公司年度股東大會上進行表決，會期定在6月30日。事實上，西藏景源的前述請求可謂“老生常談”。自今年2月9日在董事席位爭奪中戰敗北以後，西藏景源已多次向董事會“上書”提請罷免南方銀谷董事代表，但一直未能成行。

回溯3月12日，西藏景源提請罷免周發展、周成棟並重新選舉陳翔煒、毛志苗、甄峯爲新任董事，被董事會以罷免理由和內容不充分爲由駁回；3月22日，再次提交前述提案，因材料不符合相關規定被擱置；3月26日，重新發起股東大會召集請求，審議內容仍爲罷免及重選董事，雖獲董事會首肯，但卻在會議召開前一週被“緊急叫停”。

對比此前的諸多波折，西藏景源本次提交的臨時提案如此乾脆地獲得董事會全票通過，令市場頗感意外。“說實話，有些出乎意料，這場久違的‘決戰’來得有些突然。”前述投資者告訴e公司記者，“不排除雙方已經在某種程度上達成和解。”

而從時間軸來看，與前幾次雷厲風行的做派不同，西藏景源本次的反映也略顯“遲鈍”。皖通科技發出年度股東大會通知的時間爲6月7日晚間，西藏景源提交臨時提案的時間爲6月18日，間隔10天之久，幾乎是卡點最後的截止日期。“本次股東大會或許是西藏景源給自己上的‘雙保險‘。”前述投資者分析道，“當然，本次股東大會是否爲‘終極決戰’，還得看錶決結果出爐後，敗北方會否繼續發起新一輪董事會改組。”

南方銀谷“謎之操作”

與西藏景源的臨時提案“闖關”成功同樣出人意料的是，南方銀谷近期出現了減持、撤訴、實控人辭職等與股權之爭背離的“神操作”，讓膠着的局勢更顯撲朔迷離。

衆所周知，股東手中的籌碼直接決定了表決權的天平傾向哪方，想盡辦法吸籌是股權鬥爭的必備選項。而根據近期的公告，南方銀谷卻在關鍵時刻選擇丟棄籌碼，開啓了減持大幕。

5月12日-6月18日，南方銀谷通過競價交易減持 109.22萬股公司股份，佔總股本的0.27%，累計減持金額近1300萬元。在賣出過程中，還於5月13日因誤操作買入5萬股，構成短線交易。

截至目前，南方銀谷持股比例已從13.73%下降爲13.49%，一致行動人易增輝持有3.48%股份，二者累計持股比例爲16.97%。此前，持股6.49%的關鍵少數股東王晟曾與南方銀谷在股權鬥爭的關鍵議案的表決上保持一致，且王晟還曾被南方銀谷提名爲董事候選人，被外界視爲南方銀谷的盟友，若疊加王晟的股份，三人合計持股比例爲23.46%。

而西藏景源經過歷次增持，目前持股比例已上升至19.88%，若加上此前被南方銀谷及外界質疑“一致行動”的劉含、林木順、福建省未然資產管理有限公司、福建廣聚等股東，累計持股比例已超30%。

從明面上看，南方銀谷的持股比例並不佔優，不過雙方的真實實力目前尚不得而知。今年3月，南方銀谷還曾以西藏景源與相關股東構成一致行動，存在違規增持行爲由，向法院提起訴訟，試圖限制西藏景源的表決權，以增添股權鬥爭的不確定性。

雖然在持股比例上並不佔優，但南方銀谷曾以西藏景源與相關股東構成一致行動，存在違規增持行爲由，向法院提起訴訟，試圖限制西藏景源的表決權，以增添股權鬥爭的不確定性。

值得一提的是，前述案件尚未開庭審理，南方銀谷卻在6月1日一反常態，匆匆提出撤訴，似乎是在爲股東大會的召開和表決“讓路”。

與此同時，6月18日，南方銀谷實控人周發展辭去皖通科技董事長職務，辭職後仍繼續擔任公司董事。據知情人士透露，周發展的辭職申請頗爲倉促，以至於當天來不及披露獨立董事的意見，直至6月21日晚間，關於辭職事項的獨立意見才“姍姍來遲”。

對於南方銀谷前述行爲，一位接近西藏景源的內部人士向e公司記者表示：“個人認爲這些操作都不能代表什麼，如果真心想退，最大的誠意就是直接辭去董事職務。一切還需要靜觀其變。”