“陪而不審的時代結束了，人民陪審員已經進入了一個深度參審的階段。”北京知識產權法院副院長宋魚水感慨。

記者6月23日從北京知識產權法院獲悉，該院710名人民陪審員中，45%的人具有碩士研究生以上學歷，他們來自教育、科研、醫療、基層社區等各行各業，以專業知識在法律事實認定中發揮巨大作用。三年來，北京知產法院人民陪審員共參與審理專利案件3419件，6214人次；商標案件36635件，75216人次；著作權案件156件，312人次，顯現了人民參與司法、監督司法、維護司法公正的廣泛性和積極性。

知產類案件“高精尖”，往往讓人感覺“如墜雲霧裏”，如何保障人民陪審員能參會審？據宋魚水介紹，北京知識產權法院對於案件陪審人員的選取，採取“隨機抽選爲主，專業抽取爲輔”的方式。開庭前，書記員將案件信息和需要陪審員人數錄入平臺，即可完成陪審任務創建。平臺隨後將陪審任務隨機分配給人民陪審員，並以12368短信通知。如果人民陪審員確認可以參與陪審，便通過短信回覆進行確認；如果人民陪審員沒有在24小時內確認，系統將會再次遞補抽取其他陪審員。在隨機抽選之外，知產法院會在專家庫中，選擇具備案件相關知識背景的人民陪審員參審。

從事半導體研發技術工作的人民陪審員宋巧麗曾經參與過一起涉及“白光LED”技術的專利權糾紛案件。在原告向北京知產法院起訴的同時，全世界多個國家與地區的法院或機構也對這項專利進行了相關裁判。2016年7月，中國臺灣智慧局決定其無效；2016年，德國聯邦最高法院作出YAG專利有效決定……將YAG粉用於LED藍光，從而發明了白光LED，這一專利是否具有創造性呢？結合自身工作經驗，宋巧麗迴歸發明當時技術背景，參與多次庭前會議、開庭、庭後會議。在此期間，包含宋巧麗在內的4位陪審員對技術事實發表相關意見，最終，2018年12月，北京知識產權法院判決維持該專利有效。

“專業陪審員能夠從技術事實角度更好地理解發明的技術方案，並從研發角度考量發明的顯而易見性，這有助於從本質上考慮事情，而不是僅從紙面上理解技術方案。”宋巧麗總結道。“專業陪審員和法官在專利案件審理中能夠優勢互補，有助於案件審理。”

同時，人民陪審員還參與到技術類民事案件的調解工作中，人民陪審員講情理、法官講法理，從而有效拉近與當事人的距離，加快糾紛調解。在陪審員的大力參與下，知產法院成功調解了涉及信息通信、專利技術、文化創作等領域一批案件，助力提升了新時代人民法院化解矛盾糾紛和服務人民羣衆的能力水平，真正使正義提速，爲百姓解憂。

作爲一名市政協委員，也是知產法院的一名人民陪審員，北京市文化產業商會會長郭麗雙說，昨天剛剛調解一批知識產權糾紛，發揮熟悉行業和了解產業優勢，用調解方式快速解決當事人的糾紛，十分自豪。“參加知產法院的陪審工作，已經成爲我的又一摯愛事業”。