原標題：FTC起訴Facebook被駁回，反壟斷之劍不好使了？

來源：華爾街見聞

北京時間6月29日早間消息，美國FTC（聯邦貿易委員會）和48個州的檢察長以壟斷之名起訴Facebook，對於這兩起案件，美國聯邦法院駁回。

裁定公佈之後，Facebook股價上漲超過4%，市值首次衝破1萬億美元。

Facebook在聲明中表示：“對於今天的決定我們深感欣慰，法院已經認識到政府對Facebook的起訴是有缺陷的。我們每天都在公平競爭，爭奪用戶的時間和注意力，我們會繼續爲使用Facebook服務的個人和企業提供卓越產品。”

證據不足

去年12月，FTC及48州檢察長起訴Facebook，它們認爲Facebook爲了維護壟斷地位用系統性策略消除威脅，比如2012年和2014年分別收購Instagram和WhatsApp。

此案件的焦點在於：Facebook在美國個人社交網絡市場是否擁有壟斷地位？法院認爲FTC未能證明這一點。

具體來看，哥倫比亞地區法院認爲：“對於Facebook的主張雖然法院不能全部贊同，但法院也認同一點，即FTC的起訴在法律上並不充分，所以駁回案件。”法院還說FTC未能提供充分證據證明Facebook在個人社交網絡市場擁有壟斷地位。

法院指出，指控Facebook改變了用戶偏好需要事件依據，FTC在這個問題上輕描淡寫；另外，對於過去10年任何一個時間點Facebook的市場份額，FTC甚至連估計的數字都沒有提供，它不能證明Facebook擁有市場支配力。FTC似乎已經假定法院會同意“Facebook壟斷”的觀點。

當然，案件到這一步並不一定結束，FTC可以修改指控，繼續起訴。FTC新聞發言人回應稱：“FTC正在密切評估相關觀點，以便尋找最佳選擇。”

Facebook認爲FTC無權攻擊Instagram和WhatsApp收購案，對此法院並不認同。相反，法院認爲只要FTC證明Facebook壟斷，就可以繼續要求它剝離Instagram和WhatsApp。

對於州檢察長的起訴，法院則是全面駁回。法院認爲，在Facebook收購與2020年州檢察長起訴之間相隔的時間太長；另外，州檢察長聲稱Facebook阻止與競爭應用程序的互操作，按照當前的反壟斷法無法根據此問題起訴，因爲Facebook有這樣的政策並不違法，基於上述兩點，法院駁回起訴。

反壟斷不好使了？

過去一段時間，美國政府全面調查科技巨頭的壟斷問題，並率先發起針對Facebook的訴訟，美國政府也對谷歌提起了訴訟。衆議院司法反壟斷小組委員在去年10月份得出結論，國會應考慮更新反壟斷法，拆分科技巨頭等作爲。

這場反壟斷運動中，FTC成爲了先頭兵。目前，FTC還準備調查亞馬遜的米高梅收購案。

值得一提的是，衆議院司法反壟斷小組委員上週提議通過禁止企業擁有構成利益衝突的業務，禁止科技平臺爲己方服務提供方便讓競爭對手處於不利地位。這一提案可爲監管部門在調查反壟斷案時建立一定的優勢。

儘管民主黨和共和黨一致反對科技公司匯聚的力量，但提案想要通過國會投票並非易事。

而這次FTC起訴Facebook被駁回，也爲反壟斷運動的支持者頭上潑了一盆冷水。此次裁決表明，聯邦貿易委員會和司法部監管機構作出反壟斷指控是多麼困難。

即便如此，分析人之指出，對反壟斷的諸多調查仍可以加強立法者和執法者的力量。